Decision № 23798991, 05.04.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
2/533/58/12
Document №
23798991
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/533/58/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2012 року

Мар"їнський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій Т.О. розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мар"їнка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, у якій зазначив, що 03.09.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-04502-011209. Відповідно до п. 1.2 договору позивач відкриває відповідачці ОСОБА_3 картковий рахунок НОМЕР_2 Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Згідно пунктів 1.1. - 1.3. Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 3000,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, терміном до 02.09.2011 року.

Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і процентів позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування Кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені в п. 3.3.3. Кредитного договору.

Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу (ст.ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судове засідання представник позивача не явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки він є обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобовґязанний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитом за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6017 (шість тисяч сімнадцять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(р\р 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) сплачений судовий збір у розмірі 60 (шістдесят) гривень 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мар»їнського районного суду І.М.Ступін

05.04.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 23798991 ?

Документ № 23798991 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 23798991 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23798991 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23798991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 23798991, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 23798991, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 23798991 refers to case No. 2/533/58/12

This decision relates to case No. 2/533/58/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23798987
Next document : 23798992