Рішення № 23798427, 25.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2012 р.Справа № 5017/693/2012

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.2011р.

від відповідача : не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»;

до відповідача: дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" "Житловик" ;

про стягнення 97 181 грн. 67 коп., -

у с т а н о в и в :

ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»( далі - Позивач ) звернувся до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" "Житловик" ( далі -відповідач ) із позовом про стягнення 97 181 грн. 67 коп., посилаючись на наступне.

Дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" ''Житловик" (надалі - ДП ВАТ "Південгідроспецбуд" "Житловик" ) є Споживачем філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" TOB "ІНФОКС" (надалі - Водоканал). Згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу №190 від 27.06.2008 р. та договором №107/1 від 01.11.2000р., що був укладений між Водоканалом та ДП ВАТ "Південгідроспецбуд" "Житловик", Позивач надавав Відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню.

КП "Одесводоканал" було реорганізовано шляхом приєднання до TOB "Інфокс", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства (у відповідності зі статутом TOB "Інфокс"). Частиною 3 ст. 59 ГК України встановлено, що у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.5.3 укладеного договору він діє з 01.11.2001р. до 01.11.2005р., а також вважається продовженим на наступні 5 років, якщо до закінчення місяця після завершення строку його дії жодна з сторін не заявить про зміну або припинення його дії. Надалі договір було пролонговано додаткової угодою №20/1-4 від 28.12.2010р. терміном до 31.12.2015р., тобто договір №107/1 від 01.11.2000р. є діючим та таким, який підлягає виконанню.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди. Відповідно до умов вищевказаного договору №107/1від 01.11.2000р. позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по водопостачанню та відведенню стічних вод, а відповідач зобов'язався сплачувати за отримані послуги.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Також слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3.2 договору №107/1від 01.11.2000р. сплата за послуги водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, що слідує за звітним, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Розрахунки заборгованості за послуги водопостачання у спірному періоді здійснювались позивачем згідно даних засобів обліку, а також діючих тарифів, затверджених рішенням Одеської міської ради №1074 від 25.09.2008 р., Постановою НКРЕ №59від 20.01.2011р.

Як зазначає позивач у позові, відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, у результаті чого за період з 01.11.2010р. по 01.11.2011р. у нього склалася заборгованість на суму 97 181,67гривень. що підтверджується розрахунком суми боргу та довідкою про розрахунки з абонентами.

Звітами Доказами, що підтверджують надання послуг водопостачання та водовідведення є копії звітів про водокористування, які Відповідач надавав Позивачеві згідно п. 2.3.8. договору №107/1 від 01.11.2000р.

02.12.2011р. філією "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" відповідачу було надіслано підписаний зі сторони позивача акт звірки взаємних розрахунків №31 який до цього часу залишений відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 97 181 грн. 67 коп., та судовий збір в сумі 1 943 грн. 63 коп.

Відповідач з вимогами позивача фактично згоден, про що зазначив у відзиву на позов, у якому просить надати розстрочку на погашення боргу у сумі 97181,67грн. строком на 1 рік в рівних долях на протязі 12 місяців. При цьому посилається на тяжке фінансове становище та відсутність коштів на рахунку.

В обґрунтування надання розстрочки надав додатком до відзиву на позов копії постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Одеської області від 26.04.2011 р. у справі № 6/17-750-2011 про стягнення 125572 грн. 83 коп. на користь позивача у справі та платіжну вимогу № 10/157 від 27 березня 2012 р. про перерахування по вказаному наказу. 62 962 грн. 83 коп. Також відповідач надав суду виписку банку „Південний" по рахунку ДП ВАТ "Південгідроспецбуд" "Житловик" відповідно до якої вихідний залишок коштів на рахунку складає 55 927,44 грн.

Позивач проти надання відстрочки строком на 1 рік. Згоден лише на 6 місяців.

В засіданні суду оголошувалась перерва з 04.04.2012р. по 25.04.2012 р., згідно правил ст. 77 ГПК України.

Відповідач в засідання суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином . Підстав для продовження строку розгляду справи у суду немає і тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами згідно правил ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як виливає з матеріалів справи, приведені вище обставини справи повністю підтверджуються наданими позивачем доказами, які перераховані вище, та не спростовуються відповідачем, який фактично згоден з позовом.

При цьому відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців. Позивач погоджуються лише на 6 місяців.

Проаналізувавши приведені відповідачем докази в обґрунтування надання розстрочки виконання рішення суду по даній справі суд вважає, що ними підтверджено скрутне фінансове становище відповідача і у даному випадку можливо надати відповідачеві розстрочку сплати боргу 6 місяців рівними долями.

Згідно п.6 ст. 83 ГПК України, в редакції Закону № 2539- Ш від 25.06.2011 р., господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Таким чином, позов підлягає задоволення в повному обсягу з наданням розстрочки виконання рішення на 6 місяців рівними частинами щомісячно.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33,43,44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" -задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" ''Житловик" (65117, м.Одеса, вул.Затонського, 17, код ЄДРПОУ 30417543, п/р 26003310949301 в АБ «Південний»МФО 328209 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ( 65039, м. Одеса, вул.Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209) борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 97 181 (дев'яносто сім тисяч сто вісімдесят одна) грн. 67 коп., розстрочив стягнення на 6 ( шість ) місяців рівними частинами щомісячно, починаючи з дня набрання даними рінням законної сили.

Стягнути з Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Південгідроспецбуд" ''Житловик" (65117, м.Одеса, вул.Затонського, 17, код ЄДРПОУ 30417543, п/р 26003310949301 в АБ «Південний»МФО 328209 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ( 65039, м. Одеса, вул.Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133, р/р 26007311687301 в АБ «Південний», м.Одеса, МФО 328209) - судовий збір в сумі 1 943 (одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн. 63коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.04.2012р.

Суддя Никифорчук М.І.