Рішення № 23798403, 27.03.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2012 р.Справа № 11/12/5022-135/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", вул. Некрасова, 35а/12, м. Львів, 79010;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 791 грн.02 коп.

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік", вул. Некрасова, 35а/12, м. Львів звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 8 791 грн.20 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 13 березня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13 березня 2012 року відкладено розгляд справи на 27 березня 2012 року на 10:30 год., у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача по справі.

27.03.2012р. на адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі надійшло клопотання № 79-12 від 23.03.2012р. про розгляд справи № 11/12/5022-135/2012 без участі повноваженого представника ТзОВ "Тропік".

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 30.12.2011р.. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців значиться фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1..

01 лютого 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (надалі Постачальник) та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (надалі Покупець) був укладений договір поставки № /11, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити у власність Покупця фрукти та овочі (Товар), відповідно до переданої Постачальником комерційної пропозиції або замовлень Покупця окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується Сторонами в накладних та специфікаціях, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених Договором.

Згідно п.п.4.3. Договору поставки, оплата товару Покупцем здійснюється за договірною ціною за кожну отриману ним партію Товару протягом 7 (семи) днів з дати здійснення поставки, шляхом перерахування повної вартості партії Товару на розрахунковий рахунок Постачальника.

Цей Договір набуває чинності в день його підписання обома сторонами і діє 31 грудня 2012 року. (п.9.2 Договору).

Якщо на момент закінчення строку дії Договору Сторонами не виконані бідь-які взаємні зобов'язання, передбачені даним Договором, Договір продовжує діяти до здійснення остаточних розрахунків та виконання взаємних обов'язків сторін (п.9.3 Договору).

На виконання умов Договору, Постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" згідно накладної № 73781/11 від 13 грудня 2011року поставлено фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 товар (банани) на загальну суму 7 326 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свого обов'язку щодо оплати товару не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на дату звернення з позовною заявою до суду в розмірі 7 326 грн. 00 коп.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено відповідачу вимогу № 948 від 21.12.2011 року з вимогою сплатити борг в сумі 7 326 грн. 00 коп. .

Надіслана відповідачу претензія про оплату заборгованості за одержаний товар залишена ним без відповіді та задоволення, що послужило підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 231 ГК України - у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Згідно п.6.2. Договору поставки, за несвоєчасну або неповну оплату поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення. А за прострочення понад 20% (двадцять) календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 20% від суми заборгованості.

Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу штраф в сумі 1 465грн. 20коп., що становить 20% від суми заборгованості .

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог - про стягнення заборгованості за поставлену продукцію, а відповідачем СПД ФО ОСОБА_1 в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростовано, господарський суд дійшов висновку, що позов нормативно та документально доведений, та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 43,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік", вул. Некрасова, 35а/12, м. Львів, ідентифікаційний номер 20831737 - 7 326 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 1 465 грн.20 коп. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -02 квітня 2012 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук