Рішення № 23798330, 24.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5016/609/2012(6/52)

м.Миколаїв

За позовом: Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ", 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 203.

До відповідача: Арбузинської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№83), 55340, Миколаївська область, Арбузинський район, с.м.т. Костянтинівка, вул. Дзержинського, 1.

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 110 357,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 83/1/4-1831 від 23.04.2012 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з Арбузинської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№83) заборгованості у сумі 110 357,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог до суду не надав. Ухвала господарського суду Миколаївської області від 06.04.2012 року була надіслана відповідачеві та отримана ним 17.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1701792 0, за таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

31 жовтня 2011 року між приватним підприємством «ТРАНСАГРО-ЗБУТ»та Арбузинською виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області ( № 83) було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 153\11(далі-Договір), відповідно до умов якого Позивач був зобов'язується поставити Відповідачу овочі свіжі ( надалі, - Товар), в асортименті та кількості відповідно до Специфікаїлії, яка є невід'ємною частиною даного Договору. Відповідач зобов»язується прийняти Товар та оплатити його. (п.1.1 Договору)

Відповідно до п. 3.1. Договору, - ціна цього Договору становить 160 550, 00 гривень.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що розрахунки за цим Договором здійснюються безготівковим розрахунком на підставі наданих рахунків-фактур та накладних на Товар без попередньої оплати. Відповідач здійснює розрахунки за поставлений товар на умовах відстрочки платежу до 30 календарних днів 2011 року з дня одержання товару(п. 4.2 Договору).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав та здійснив поставку товару загальну суму 110 357,00 грн., що підтверджується накладною №№ 3854 від 27.10.2011 року на суму - 36909,60 гривень, товарно-транспортною накладною № 3855 від 27.10.2011 року на суму - 36301,20 гривень, товарно-транспортною накладною № 3856 від 27.10.2011 року на суму - 37146,20 гривень (а.с.12-14), який був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на вищевказаних товарно-транспортних накладних. Для проведення оплати поставленого товару позивачем були надані відповідачу рахунки № 3855 від 27.10.2011 року на 36 301, 20 гривень, №3854 від 27.10.2011 року на 36 909, 60 гривень, №3856 від 27.10.2011 року на 37 146, 20 гривень (а.с. 17-19)

Відповідач свої зобов»язання за договором не виконав у встановлений п. 4.2 Договору строк за поставлений Товар не розрахувався у зв'язку з чим, виникла заборгованість за поставлений Товар в розмірі 110 357, 00 грн.

10.01.2012 року адресу відповідача була направлена претензія - вимога № 1362-10-01 про сплату заборгованості в розмірі 110 357, 00 грн.(а.с. 34) Відповідь на претензію позивач не отримував.

Станом на 26.03.2012 року відповідач оплату за товар не здійснив внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 110 357, 00 грн., що підтверджується також підписаним між сторонами актом звіряння, який додано до матеріалів справи.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо сплати позивачеві вартості отриманого товару згідно умов та в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 110 357, 00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Арбузинської виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області (№83) (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, с.м.т. Костянтинівка, вул. Дзержинського, 1, р/р 35217003000134 в ГУДКУ в Миколаївській областів, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08564038) на користь Приватного підприємства "ТРАНСАГРО-ЗБУТ" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 8, офіс 203. р/р 26005250500600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 36607970) заборгованість в сумі 110 357, 00 грн., 2207,14 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 03.05.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко