Рішення № 23798329, 24.04.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. Справа № 5016/3388/2011(12/177)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД"

(54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4).

до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонер-ного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги Ук-раїни" в особі філії "Казанківської РАД"

(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А)

про: стягнення 195230 грн. 12 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 27.02.2012 року.

Від відповідача: Не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії " Казанківська РАД " про стягнення 195230 грн. 12 коп. з яких:

- 159230 грн. 12 коп. - основний борг ;

- 8670 грн. 51 коп. - три відсотки річних ;

- 2669705 грн. - втрати від інфляції;

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору поставки від 16.10.2008 року № 16-3/10/08 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 24.04.2012 року оголошено вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ТОВ "Новотрейд ЛТД" та Дочірнім підприємством "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги

України" в особі філії " Казанківської РАД " 16 жовтня 2008 року був укладений договір на постачання щебеневої продукції № 16-3/10/08.

В подальшому, сторонами були укладені до зазначеного договору додаткові договори № 1 від 21.08.2009 р. та №2 від 01.02.2010 р.

Відповідно до п. 1.1 договору від 16 жовтня 2008 року № 16-3/10/08 позивач здійснює поставки товару - щебеневої продукції узгодженими партіями, а відповідач приймає та опла-чує його вартість.

За умовами п. 3.5 договору поставки датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем, що підтверджується підписом відповідальної особи покупця у товарній накладній.

В рамках договору №16-3/10/08 позивачем було здійснено поставки партій щебеневої продукції згідно наступних додатків до договору поставки:

1) додаток №1 від 21.07.2009 р. ( специфікація на постачання товару ) на суму 14042

грн. ,88 коп.;

2) додаток №2 від 26.08.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму

30966 грн. 39 коп.;

3) додаток №3 від 22.09.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму 9671грн.

36 коп.;

4) додаток №4 від 15.10.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму 2164 грн.

94 коп.

5) додаток №5 від 23.11.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму 34072

грн. 92 коп.;

6) додаток №6 від 27.11.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму 30499 грн.

80 коп.;

7) додаток №7 від 11.12.2009 р. ( специфікація на постачання товару) на суму 52487 грн.

15 коп.

Позивачем відповідачу за договором № 16-3/10/08 від 16.10.2008 р. згідно додатків 1,2,4,5,6,7 до договору, здійснено поставку товарів, з урахуванням вартості доставки, на суму 173905 грн. 44 коп.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджується поставкою товару згідно вказаних специфікацій довіреностями, видатковими накладними, актами прийому -передачі документів (аркуші справи 20-43).

Відповідно до п.2.4 договору № 16-3/10/08 від 16.10.2008р. розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах відстрочки платежу на термін 30 календарних днів з дати пос-тавки товару.

09.09.2009 р. відповідачем здійснено оплату за одержаний товар у сумі 14042 грн. 88 коп., що підтверджується банківською випискою (аркуш справи 44).

Таким чином, станом на 07 жовтня 2011 р. відповідачем за отриманий товар не сплаче-но 159862 грн. 56 коп. (Сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят дві грн.56 коп.).

На час розгляду справи відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 195230 грн.12 коп.(Сто дев'яносто п'ять тисяч двісті тридцять грн.12 коп.), з яких : 159230 грн. 12 коп. - сума боргу, 8670 грн.51 коп. - три відсотки річних, які нараховані за загальний період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 року, 26697 грн. 05 коп. - втрати від інфляції, які нараховані за період з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на статті 526, 530,549, 625 Цивільного кодексу України.

Як вже вище вказано, відповідач письмовий відзив не надав, свого представника у су-дове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відпо-відно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для вико-нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати гос-подарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору,

а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх захо-дів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконан-ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху-ванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає 33093 грн. 17 коп. з яких:

- 159230 грн. 12 коп. - сума боргу;

- 26697 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за

період з 01.09.2009 року по 30.06.2011 року;

- 18670 грн. 51 коп. -3% річних за загальний період з 20.08.2009 року по 07.10.2011 ро-

ку.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціо-нерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Казанківської РАД" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А, код ЄДРПОУ 26174269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 34889044 ) 159230 грн. 12 коп. боргу, 8670 грн. 51 коп. - три відсотки річних, 26697 грн. 05 коп. - сума, на яку збільшився борг внаслідок інф-ляційних процесів, всього 195230 грн. 12 коп.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Казанківської РАД" (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А код ЄДРПОУ 26174269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 34889044) державне мито в сумі 1952 грн.30 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 28.04.2012 р.

Суддя А.К.Семенов