Вирок № 23797854, 19.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2278/12

Номер провадження 1/2025/256/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего -судьи Горчаковой О. И.

секретаря судебных заседаний -Остапенко Е. В.

с участием:

прокурора -Урядко М.М.,

защитника-адвоката -ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В.Слобода Глуховского района Сумской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 01.08.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области за ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ, 25.10.2011 года был снят с учета Лозовского ГРО УИИ за отбытие срока наказания в виде общественных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 февраля 2012 года, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в малом зале ожидания, расположенном в помещении железнодорожного вокзала ст. Лозовая ЮЖД на территории г. Лозовая Харьковской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, увидел спящую, в вышеуказанном зале ожидания, незнакомую ему ранее - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. После чего, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что потерпевшая спала и полагая, что его действия остаются незамеченными, ОСОБА_3 последовательно вытащил из стоящей рядом сумки, которая принадлежала потерпевшей, 2 кг сала стоимостью 30 гривен за 1 кг и пачку чая «Добрыня Никитич»весом 500 грамм стоимостью 18 гривен. Далее, ОСОБА_3, увидел, что в руке потерпевшей находится мобильный телефон и решил завладеть им. В момент завладения мобильным телефон марки «SAMSUNG E 1080i»стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 122 от 12 марта 2012 года составляет 73 гривны 75 копеек с имеющейся в ней сим-картой оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 гривен, ОСОБА_3 увидел, что его действия видит находящаяся в зале ожидания гр. ОСОБА_5. При этом ОСОБА_3, осознавая, что действует открыто, с внезапно возникшим умыслом на открытое похищение чужого имущества, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным с места происшествия скрылся. Чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 161 гривна 75 копеек.

24 февраля 2012 года около 09 часов 20 минут, на территории ж/д вокзала ст. Лозовая Южной железной дороги, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у которого обнаружили и изъяли 2 кг сала, пачку чая «Добрыня Никитич»и четыре пачки сигарет «Примадонна».

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ч.1 ст. 186 УК Украины признал полностью, подтвердил показания, данные на досудебном следствии и в судебном заседании пояснил, что 24 февраля 2012 года в ночное время суток он, подсудимый, находился на вокзале ст. Лозовая, где прошел в малый зал ожидания, увидев своего знакомого по имени -ОСОБА_2, фамилию которого он не знает, но пояснил, что последний носит очки и часто бывает на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который общался с какой-то женщиной. Он, ОСОБА_3 подошел к своему знакомому -ОСОБА_2 и женщине, с которой разговаривал последний, после чего узнал, что женщину зовут ОСОБА_4, но ранее она была ему не знакома. Через некоторое время в малый зал ожидания зашла их знакомая Валентина с подругой в синей куртке, как звали женщину в синей куртке, он не запомнил, но насколько ОСОБА_3 помнит, в разговоре случайно звучало, что она откуда-то из-под Мерефы. Они принесли с собой вино и предложили всем вместе распить, на что все согласились. Вместе выпивали в зале ожидания. Через некоторое время его, подсудимого, знакомый - ОСОБА_2, куда-то вышел, и за ним ушла женщина по имени Валентина. Галина к тому времени уснула, а третья женщина, которая была в синей куртке и имя которой он не помнит, отвернулась. В тот момент, когда она не смотрела на него, ОСОБА_3, он достал из сумки ОСОБА_4, которая находилась возле нее, пакет с салом и чаем (500 грамм, то есть пачку) и положил в свой пакет. Сразу же в руках спящей ОСОБА_4 он увидел мобильный телефон и решил его забрать себе. Он, ОСОБА_3 оглянулся, чтобы удостовериться в том, что за его действиями никто не наблюдает, но в этот момент, он -подсудимый, заметил, что на него смотрит женщина в синей куртке и понял, что следующие его действия будут для нее замеченными, так как она явно понимала, что он делает. Он подал знак, чтобы она молчала, а именно приложил палец к губам, думая, что это общеизвестный жест. После чего, он -ОСОБА_3, аккуратно вытащил из рук ОСОБА_4 ее мобильный телефон марки САМСУНГ, ОСОБА_4 при этом не проснулась. Затем он, подсудимый, пошел в большой зал ожидания вокзала ст. Лозовая ЮЖД, где встретил своего знакомого -ОСОБА_2, с которым он вместе с вышеуказанными женщинами распивал вино. За ним не следовала ни ОСОБА_4, ни женщина в синей куртке. ОСОБА_2, он -ОСОБА_3, показал мобильный телефон марки САМСУНГ, который только что украл, но последнему об этом ничего не говорил. Сказал, что у него есть мобильный телефон и он хочет его продать, что бы деньги потратить на выпивку. Представил это все так, что они, выпивали вместе и хочется продолжить пить. После чего дал данный телефон ОСОБА_2 и при этом попросил помочь продать его, чтобы в дальнейшем за вырученные деньги купить выпивку для них двоих. Сергей куда-то ушел с этим мобильным телефоном, а он - ОСОБА_3, пошел в бесплатный туалет вокзала ст. Лозовая ЮЖД, а когда вернулся в большой зал ожидания вокзала ст. Лозовая ЮЖД, то снова встретил ОСОБА_2, который отдал ему 4 пачки сигарет «Прима-донна»и как пояснил ОСОБА_2, данные сигареты ему дала одна из женщин, с которыми они вместе распивали вино, но которая из них, он, подсудимый, так и не понял. Через некоторое время, он -ОСОБА_3, был задержан сотрудниками милиции и дал пояснения по данному факту, а сало, чай и сигареты были у него изъяты. По данному факту также был составлен протокол, где он -ОСОБА_3 и двое понятых поставили свои подписи.

Подсудимый ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ч.1 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, состоит на «Д»учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Согласно проведенной судебно-наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении. У врача-психиатра состоит на учете с диагнозом шизофрения, простая форма ремиссия с 1978 года, согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизы № 338 от 26 марта 2012 года в период совершения инкриминируемого правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, так же в период совершения правонарушения он не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими, не работает, по месту жительства характеризируется положительно (л.д. 59, 60, 62, 64, 65, 68-70, 72, 78, 84-87).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_3 суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

В силу ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Судебные издержки суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 91 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания основного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;

- периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 122 от 12 марта 2012 года в сумме 196 гривен 00 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (код по ОКПО 25574728 УДК в Харьковской области, расчетный счет № 31253272210487, МФО 851011, вид платежа «за товароведческую экспертизу»).

Вещественные доказательства, а именно: чай черный «Добрыня Никитич», 4 пачки сигарет без фильтра «Прима-донна», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая ЮЖД, после вступления приговора в законную силу следует возвратить их владельцам -ОСОБА_4, ОСОБА_3 -соответственно, а при отказе получить -следует уничтожить, как не представляющие ценности и такие, что в дальнейшем не могут быть использованы.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О. И. Горчакова