Вирок № 23797852, 17.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2280/12

Номер провадження 1/2025/258/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 апреля 2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Остапенко Е.В.,

с участием:

прокурора - Мазур М.С.,

защитника -адвоката - ОСОБА_2,

представителя службы по делам детей Лозовского городского совета

Харьковской области - Шмадченко Н.В., Помпеевой В.Л.,

законного представителя - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Рогозянка Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса Харьковской школы социальной реабилитации, не работает, не женат, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с. Комсомольское Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса Харьковской школы социальное реабилитации, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Зидьки Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося 9 класса Харьковской школы социальной реабилитации, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_6, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим,

троих в совершении преступления, предусмотреного ст.ст. 185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний ОСОБА_8 1997 г.р., по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_6 1997 г.р., и ОСОБА_7 1997 г.р., 27 февраля 2012 года, примерно в 03.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, находясь возле магазина «Магнат», расположенного по адресу: АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_9, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем разбития окна проникли в середину вышеуказанного магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили продукты питания, и другие промышленные товары, а именно: 12 шоколадок «Киндер»стоимостью 1 шт.- 10 грн., на общую сумму 120 грн.; зажигалки 150 шт., стоимостью 1 шт. -3грн. 50 коп., на общую сумму 525 грн.; шоколад развернутый 2 шт., стоимость 1 шт.- 6 грн., на общую сумму 12 грн.; шоколад «Свиточ»4 шт., стоимость 1 шт.- 9грн. 50 коп., на общую сумму 38 грн.; вода «Себек»стоимостью 3грн. 50 коп.; пиво «Оболонь»2 шт., 1 шт. стоимостью 14 грн., на общую сумму 28 грн.; презервативы «Контекс» 12 шт., стоимость 1 шт.- 7грн. 25 коп., на общую сумму 87 грн.; орешки «Трио»3 пачки, стоимость 1 пачки -4грн. 90 коп., на общую сумму 14грн. 70 коп.; чипсы «Люкс»2 больших пачки, стоимость 1 пачки- 12грн. 60 коп., на общую сумму 25грн. 20 коп.; чипсы «Люкс»1пачка средняя стоимостью 7 грн. 90 коп.; чипсы «Люкс»2 пачки маленьких, стоимость 1 пачка 2 грн. 60 коп., на общую сумму 5 грн. 20 коп.; колбаса «Чайная»1,5 кг., стоимость 1 кг колбасы- 22 грн. 50 коп., на общую сумму 33 грн. 75 коп.; колбаса молочная 1.5 кг., стоимость 1 кг колбасы 32 грн. 50 коп., на общую сумму 48 грн. 75 коп.; колбаса «Докторская»1 кг стоимостью 35 грн. 50 коп.; сыр «Янтарный»0,700 грамм, стоимость 1 кг 24 грн. 50 коп., на сумму 17 грн., 15 коп.; колбаса «Президент»1кг, стоимостью 56 грн. 50 коп., колбаса «Сервелат»0,500 грамм, стоимость 1 кг, 54 грн. 00 коп, на сумму 27 грн. 00 коп., орешки «Клоун»4 пачки, стоимость 1 пачки 1 грн. 90 коп., на общую сумму 7 грн. 60 коп.; вафли «Дебют» 3 шт., стоимость 1 шт. 1 грн. 20 коп., на общую сумму 3 грн. 60 коп.; печенье «Юбилейный букет»2 пачки, стоимость одной пачки 4 грн. 25 коп., на общую сумму 8 грн. 50 коп.; хлеб «Российский»3 шт., стоимость 1 хлеба -4 грн. 10 коп, на общую сумму 12 грн. 30 коп.; майонез «Макмай»3 пачки, стоимость 1 пачки -9 грн., на общую сумму 27 грн. 00 коп.; майонез «Королевский»1 пачка стоимостью 8 грн.; крабовые палочки 200 гр. 4пачки, стоимость 1 пачки 6 грн. 50 коп., на общую сумму 26 грн.; крабовые палочки 100 гр., 3 пачки, стоимость 1 пачки 3 грн. 50 коп., на общую сумму 10 грн. 50 коп.; жвачки «Орбит»6 шт., стоимость 1 шт., 3 грн. 75 коп., на общую сумму 22 грн. 50 коп.; «Сникерс»6 шт., стоимостью 1 шт., 7 грн. 50 коп., на общую сумму 45 грн.; «Милки Вей»4 шт., стоимость 1 шт - 2 грн., на общую сумму 8 грн.; «Твикс»3 шт., стоимостью 1 шт., 4 грн. 50 коп., на общую сумму 15 грн. 50 коп.; «Твикс»2 шт., стоимость 1 шт.. -6 грн. 50 коп., на общую сумму 13 грн.; горчица 2 банки, стоимостью 1 шт.. 2 грн. 50 коп., на общую сумму 5 грн.; семечки 100 гр., 6 пачек стоимость 1 пачки 2 грн., на общую сумму 12 грн.; мороженное 1 кг, 2 шт., стоимость 1 шт., 27 грн. 50 коп., на общую сумму 55 грн. 00 коп.; халва весовая 3 пакета, стоимость 1 пакета -15 грн. 50 коп., на общую сумму 46 грн. 50 коп.; сельдь в банке 4 шт., стоимость 1 банки - 8 грн. 50 коп., на общую сумму 34 грн.; шоколадка вафельная 4 шт., стоимостью 1 шт., 1 грн. 75 коп., на общую сумму 3 грн.50 коп; стоимостью 1 шт., 1 грн. 50 коп., на общую сумму 3 грн., а также денежные средства в сумме 100 грн. После чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1549 грн. 65 коп.

Подсудимый ОСОБА_6: виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 26.02.2012 года он совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7 проходили мимо магазина, расположенного по адресу: г. Лозовая, ул. Энгельса 90, - магазин «Магнат». Вечером ОСОБА_8 предложил ему с ОСОБА_7 залезть в магазин «Магнат». Они сначала не хотели, но потом согласились. 27.02.2012 года, примерно в 03.00 он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пришли к магазину «Магнат»г. Лозовая, ОСОБА_8 хотел вытащить стекло из окна но оно не вытаскивалось и он разбил его кирпичом, стекло лопнуло на две части ОСОБА_8 вытащил его и бросил в снег. Следующее стекло он выбил ногой, оно упало в середину магазина «Магнат». ОСОБА_8 залез в магазин «Магнат» через решетку и начал выбрасывать продукты : хлеб 3 батона, две качалки колбасы докторской, одну палку копченой колбасы, и кусочки копченой колбасы, два плавленых сыра длинных, пива три двух литровых бутылки одну бутылку он закинул назад, майонез 4 пачки больших, крабовые палочки 7 пачек, жвачки 6 штук «Орбит», киндеры целая упаковка, батончики «Сникерсы», «Твикс», «милки вей»примерно 15 штук, зажигалки две с половиной коробки с фонариком и без фонариков, горчица две банки, семечки 6 пачек маленьких, презервативы блок, чипсы «Люкс»2 больших пачки, одна средняя, одна маленькая, одна 2-х литровая, вода, сладкие орешки 3 пачки, «Дебют»3 штука, морожено две банки по 1 кг каждая, халва два кулька примерно каждый 1,5 кг., плитка шоколад 2 штуки, 4 обычных шоколадок, печенье «Юбилейное», сельдь в банке, орешки, шоколадки вафельные и деньги в сумме 100 грн., из них 30 грн., они потратили на продукты питания, они все это сложили в портфель и пошли к рынку в центре г. Лозовая, зашли во дворы, покушали и там нашли чемодан, и все оставшиеся продукты сложили в него. Спрятали в подвале. Примерно в 14.00 водитель школы увидел их, подсудимых, и отвез в милицию. Сказал, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_7, и подсудимый ОСОБА_8: виновными себя признали полностью и об обстоятельствах совершенного хищения (кражи) дали показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6

Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в содеянном раскаялись, размер причиненного ущерба не оспаривают.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных, характеризующих их личность.

Суд находит, что действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, следует квалифицировать:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что на учете у врача -психиатра состоит в ПМДО ХГДБ № 5, а также согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 322 от 22 марта 2012 года, ОСОБА_6 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявлено социализированное расстройство поведения. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_6 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У нарколога он не состоит, холост, характеризуется положительно, учащийся Харьковской школы социальной реабилитации, ранее не судим (л.д. 147, 153-157).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что на учете у врача -психиатра не состоит, у нарколога он не состоит, холост, характеризуется положительно, учащийся Харьковской школы социальной реабилитации, ранее не судим (л.д. 168-172).

Исследованием личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что на учете у врача -психиатра и нарколога он не состоит, холост, характеризуется посредственно, учащийся Харьковской школы социальной реабилитации, 18.12.2012 года, Змиевской районный суд Харьковской области применил к ОСОБА_8, меры воспитательного характера в виде направления его в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков сроком на 3 года (л.д. 126-132).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым ст. 69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имеется.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и их отношения к содеянному, а также учитывая мнение представителя службы по делам детей о нестрогом наказании несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых, возможно без изоляции от общества и применяет ст.ст. 75, 104 УК Украины, освободив ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 от отбывания наказания с испытанием, если они в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимых обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, работы или учебы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Учитывая, что мать подсудимого ОСОБА_6 -ОСОБА_11 обратилась к суду с ходатайством, в котором просила возложить на нее обязанности по надзору за сыном, - суд возлагает на ОСОБА_11 - осуществлять, согласно ее ходатайства, надзор за ее сыном -ОСОБА_6, и проводить с ним воспитательную работу.

Учитывая, что мать подсудимого ОСОБА_7 -ОСОБА_12 обратилась к суду с ходатайством, в котором просила возложить на нее обязанности по надзору за сыном, - суд возлагает на ОСОБА_12 - осуществлять, согласно ее ходатайства, надзор за ее сыном -ОСОБА_7, и проводить с ним воспитательную работу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 судебные расходы в равных долях.

Судьбу вещественных суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 5 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_6, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_6, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Обязать, мать, ОСОБА_13 - осуществлять, согласно ее ходатайства, надзор за ее сыном -ОСОБА_6 и проводить с ним воспитательную работу.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_7, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_7, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Обязать, мать, ОСОБА_12 - осуществлять, согласно ее ходатайства, надзор за ее сыном -ОСОБА_7 и проводить с ним воспитательную работу.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_8, от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ОДИН год ДВА месяца не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_8, обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы и учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код ОКПО 25574728, расчетный счет №312532722110487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа, расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 151 гривна 95 копеек.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код ОКПО 25574728, расчетный счет №312532722110487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа, расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 151 гривна 95 копеек.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их код ОКПО 25574728, расчетный счет №312532722110487, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой вида платежа, расходы по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 151 гривна 95 копеек.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_6, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_8, оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - продукты питания, и другие промышленные товары, а именно: 12 шоколадок «Киндер», зажигалки 150 шт., шоколад развернутый 2 шт., шоколад «Свиточ»4 шт., вода «Себек», пиво «Оболонь»2 шт., презервативы «Контекс» 12 шт., орешки «Трио»3 пачки, чипсы «Люкс»2 больших пачки, чипсы «Люкс»1пачка средняя, чипсы «Люкс»2 пачки маленьких, колбаса «Чайная»1,5 кг., колбаса молочная 1.5 кг., колбаса «Докторская» 1 кг, сыр «Янтарный» 0,700 грамм, колбаса «Президент»1кг, колбаса «Сервелат»0,500 грамм, орешки «Клоун»4 пачки, вафли «Дебют» 3 шт., печенье «Юбилейный букет»2 пачки, хлеб «Российский»3 шт., майонез «Макмай»3 пачки, майонез «Королевский»1 пачка, крабовые палочки 200 гр. 4пачки, крабовые палочки 100 гр., 3 пачки, жвачки «Орбит»6 шт., «Сникерс»6 шт., «Милки Вей»4 шт., «Твикс»3 шт., «Твикс»2шт., горчица 2 банки, семечки 100 гр., 6 пачек., мороженное 1 кг, 2 шт., халва весовая 3 пакета, сельдь в банке 4 шт., шоколадка вафельная 4 шт. -после вступления приговора в законную силу в о з в р а т и т ь потерпевшей ОСОБА_9.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: О. И. Горчакова