Вирок № 23797726, 24.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-41/2011

Номер производства 1/2025/19/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 апреля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Владимировка Сакского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.10.2009 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год шесть месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

08 октября 2009 года, примерно в 0 часов 20 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, имея при себе заранее заготовленные орудия преступления -два рожковых ключа 12х14 и 17х19, отвертку и пассатижи, пришел на 8-й километр. Пикет №6 перегона «939 км.- пост 5 км.»ЮЖД, расположенный на территории Лозовского района Харьковской области, где, убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан и железнодорожных рабочих, с сигнальной установки № 2, путем демонтажа, тайно похитил дроссель-трансформатор марки ДТ-0.2-1000, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 17/12/4-ТЕ-176 от 04.01.2010 года составляет 1606 гривен 91 копейку, чем причинил Лозовской дистанции сигнализации и связи ЮЖД, которой принадлежит указанный дроссель-трансформатор, ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим -15.10.2009 года Киевским районным судом города Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины -к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год шесть месяцев, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления психотропных веществ с вредными последствиями с 1997 года, согласно заключения наркологической экспертизы от 28.12.2009 года, синдромом зависимости от алкоголя, наркотиков не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 33-46, 52).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины, а именно -добровольное возмещение причиненного ущерба либо устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до постановления приговора Киевского районного суда города Харькова от 15.10.2009 года, которым он был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год шесть месяцев, суд, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск Лозовской дистанции сигнализации и связи Учредительного территориального объединения «Южная железная дорога»на сумму 2114 гривен 97 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства в лице иск Лозовской дистанции сигнализации и связи Учредительного территориального объединения «Южная железная дорога»(64602, город Лозовая, улица Октябрьская, 3, расчетный счет 26005000156 МФО 350716 в ХВ АБ «Экспресс-Банк», код 01072869.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 17/12/4-ТЕ-176 от 04.01.2010 года, в размере 169 гривен 02 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-176).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, суд, путем поглощения наказания, назначенного приговором Киевского районного суда города Харькова от 15.10.2009 года, которым он осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год шесть месяцев, окончательно назначает наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Лозовской дистанции сигнализации и связи Учредительного территориального объединения «Южная железная дорога»на сумму 2114 гривен 97 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства в лице иск Лозовской дистанции сигнализации и связи Учредительного территориального объединения «Южная железная дорога»(64602, город Лозовая, улица Октябрьская, 3, расчетный счет 26005000156 МФО 350716 в ХВ АБ «Экспресс-Банк», код 01072869.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 17/12/4-ТЕ-176 от 04.01.2010 года, в размере 169 гривен 02 копейки -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в Харьковской области (за экспертизу № ТЕ-176).

Вещественные доказательства по делу - медную проволоку, являющуюся обмоткой дроссель-трансформатора, пластины, которые являются составляющими сердечника дроссель-трансформатора, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая -передать в доход государства.

Вещественное доказательство по делу - велосипед, принадлежащий осужденному ОСОБА_1 и переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая -конфисковать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.