Рішення № 23797500, 12.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/45/2012

Провадження №2/2025/243/2012

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Служби в справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, як органу опіки та піклування; Органу опіки та піклування Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні з дитиною -донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_20 протягом трьох днів на тиждень, в тому числі без присутності відповідача, брати її на тимчасове перебування за місцем його постійного проживання або на відпочинок з подальшим поверненням її до місця її постійного проживання з матір'ю.

Свої вимоги мотивував тим, що 21.10.2011 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області між позивачем та відповідачем -ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач створює позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною: забороняє доньці розмовляти з ним по телефону, відмовляється повідомляти інформацію про доньку та перешкоджає особистому спілкуванню з дитиною. Позивач постійно мешкає та працює в м.Харкові, де в нього є інша сім'я. З донькою у нього склалися гарні стосунки, він має бажання бачитися з дитиною та брати участь у її вихованні та розвитку, тому має намір брати доньку в м.Харків. Просить суд зобов`язати відповідачку усунути перешкоди йому у спілкуванні та у вихованні дитини та визначити способи участі у вихованні дитини шляхом періодичності чи систематичності побачення, відвідування дитиною місця його проживання.

Відповідач по суті позов визнала, визнаючи право батька на спілкування та виховання дитини, але заперечувала проти способу участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини. Так вона категорично заперечувала проти спілкування батька з дитиною без її присутності, була проти відвідування дитиною місця проживання позивача, її не влаштовували побачення батька з дитиною, тощо. Свої заперечення відповідачка обґрунтовувала віком дитини та тим, що позивач не проживає з нею та їх спільною донькою протягом десяти місяців, за цей час лише двічі виявив бажання поспілкуватися з нею та прийняти участь у її вихованні. На теперішній час позивач перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_4, постійно проживає в м.Харкові, при цьому точну адресу свого перебування не повідомляє. За місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 позивач не проживає тривалий час. ОСОБА_1 навмисно не повідомляє їй місце свого проживання, ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, за десять місяців позивачем перераховано на утримання дитини лише 300 грн. У вересні 2011 року ОСОБА_1 вперше взяв доньку до себе в м.Харків і після повернення, дитина знаходилася у збудженому психоемоційному стані, відмовлялася її слухати. Крім того, позивач протягом останнього часу зловживає спиртними напоями. У вересні 2010 року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 спричинив доньці травму руки, після якої вона тривалий час отримувала лікування.

Представник Служби в справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, як органу опіки та піклування Шевченко І.Ю. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та надала свої рекомендації щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкування з ним, згідно яких пропонувала визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом двох діб на тиждень два рази на місяць (2 та 4 неділі місяця) з 16 години п'ятниці до 16 години неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_1, на час існування джерела інфекції, що є небезпечною для здоров'я малолітньої дитини за місцем реєстрації ОСОБА_1, рекомендувати йому спілкуватися з донькою ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання дівчинки, рекомендувати ОСОБА_2 передавати дитину на побачення з батьком, а ОСОБА_1 вчасно забирати та приводити доньку, попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо недопустимості вчинення сварок під час зустрічей та підбурювання дитини проти кожного з батьків, у разі неможливості проведення побачення дитини з батьком у визначений термін, сторонам попередньо домовитись про його перенесення.

Представник органу опіки та піклування Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_15. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та вважала за можливе його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_20 у шлюбі народилася донька -ОСОБА_3, про що Артільною сільською радою Лозівського району Харківської області 22.11.2005 року зроблено актовий запис №06 (а.с.10).

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.47).

Згідно свідоцтва про шлюб 23 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.12.2011 року зроблено актовий запис №755 (а.с.30).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 власником квартири є ОСОБА_4 (а.с.31).

Згідно довідки директора КП «Жилсервіс-МЖК»Харківського району Харківської області № 23 від 03.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32).

Згідно довідки Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області №98-02-22 від 07.03.2012 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 але фактично за вказаною адресою не проживає та має склад сім'ї: батько -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, мати -ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, брат -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, син -ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, племінник -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, племінниця -ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, дружина брата -ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.51).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору в порядку ст.158 СК України, щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, орган опіки і піклування, відповідно до ст.19 СК України, подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, висновок органу опіки і піклування повинен бути достатньо обґрунтованим та не суперечити інтересам дитини.

Згідно акту КП «Жилсервіс-МЖК»Харківського району Харківської області №1 від 03.03.2012 року проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_2 для виховання та розвитку дітей створено такі умови - кімната повністю обладнана в дитячому стилі, є місця для відпочинку, ігор та навчання, в кімнаті багато дитячої літератури, іграшок, дитячих фільмів. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 -дружина, її чоловік -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4 -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 В сім'ї добрі, приємні стосунки, всі члени родини ставляться один до одного з любов'ю та повагою, сварки відсутні, атмосфера тепла та затишна, дуже гостинні. Всі члени родини одностайно бажають прийняти на тимчасове перебування дитину (в т.ч. багаторазово), матеріальні, побутові та соціальні умови для цього створені (а.с.48).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 04.04.2012 року встановлено, що сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 складається із 2 чоловік: матір -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_19, донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_20 Окрім того, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11 який постійно проживає з бабусею та дідусем у с.Артільне за вищезазначеною адресою. Сім'я мешкає у 4-кімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями, розташовані на 1 поверсі 5-ти поверхового будинку. Дане приміщення родина орендує. Квартира потребує косметичного ремонту. Санітарний стан приміщення на момент обстеження задовільний. Дитина має обладнану окрему кімнату. Дитячі книжки, розвиваючі ігри та іграшки в достатній кількості. У наявності меблі, побутова техніка, речі довготривалого вжитку. ОСОБА_2 (з її слів) займається розповсюдженням продукції компанії «Оріфлейм»та має щомісячний заробіток у розмірі 1400 грн. Родині допомагають батьки матері, щомісячна допомога становить приблизно 1000 грн. Сукупний доход родини становить 2400 грн. на 2 чоловік. Окрім того, ОСОБА_2 отримує орендну плату у натуральному вигляді від земельного паю площею 8 га, розташованого та території Артільної сільської ради (за місцем реєстрації), що знаходиться в оренді ФГ «Світанок». Орендну плату залишає батькам для ведення підсобного господарства. На обліку у центрі зайнятості ОСОБА_2 не перебуває. Дівчинка відвідує дитячій садок №5 групу 1. Взаємовідносини між членами сім'ї дружні, доброзичливі. Матір належним чином займається вихованням доньки. З батьком дитини ОСОБА_2 розлучена. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2012 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Останній раз батько бачився з донькою у середині січня 2012 року. Матір'ю створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.69).

У відповідності до закону, на підставі матеріалів справи, вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, Служба у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області та Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, вважають можливим та таким, що буде відповідати інтересам дитини визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавши йому можливість забирати щомісяця дитину кожну другу та четверту п'ятницю з 16 години за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та повертати за місцем проживання дитини у відповідну неділю до 16 години неділі. Крім того, служба у справах дітей Лозівської райдержадміністрації вважає за необхідне, у разі бажання дитини, надати батькові можливість проводити разом з донькою частину канікулярного періоду (а.с.70-75).

Згідно зі ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_20 досягла віку шести років чотирьох місяців, бажає спілкуватися з батьком та відвідувати останнього за місцем його проживання, суд вважає, що її вік дозволяє спілкування батька з нею без присутності матері, але в обмежений час.

Суд, з врахуванням віку та стану здоров'я дитини, вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання, оскільки він мешкає разом з дружиною та дитиною дружини від першого шлюбу -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 які також бажають спілкування з дитиною, батько дитини має постійне місце проживання, і тому для спілкування батька з дитиною суд вважає доцільним встановити час для спілкування - два рази на місяць (2 та 4 неділя місяця) протягом двох діб з 16-00 години п'ятниці до 16-00 години неділі, що буде відповідати дійсному спілкуванню та участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ст.ст.11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків, або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.141,153,157,159 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Служби в справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, як органу опіки та піклування; Органу опіки та піклування Артільної сільської ради Лозівського району Харківської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її вихованні.

Встановити дні та час для спілкування між донькою -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 та батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з відвідуванням дитиною місця проживання батька без присутності матері два рази на місяць (2 та 4 неділя місяця) протягом двох діб, з 16-00 год. п'ятниці, з обов'язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання до 16-00 год. неділі; з метою оздоровлення дитини, за її бажанням, в канікулярний літній період, протягом одного календарного місяця, з обов'язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 13 гривень 20 копійок (р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м.Лозова, код ЄДРПОУ 38053090, банк УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.2).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.04.2012 року.

Суддя О.А.Ткаченко