Вирок № 23797492, 19.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2295/12

Номер провадження 1/2025/261/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.04.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора - Мазур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 29 февраля 2012 года около 20 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, находясь в помещении кафе «Оскар», расположенном по ул. Мира, 103 в г. Лозовая Харьковской области, по ничтожному поводу затеял ссору с посетителями кафе, на замечания окружающих не реагировал. Преступные действия ОСОБА_1 были пресечены посетителями кафе, после чего ОСОБА_1 покинул заведение. Через некоторое время ОСОБА_1, продолжая свои преступные намерения, направленные на нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, из хулиганских побуждений, вернулся в кафе «Оскар», и, находясь в вышеуказанном помещении, по ничтожному поводу затеял ссору с работником кафе. Данный конфликт также был предотвращен посетителями кафе, вследствие чего ОСОБА_1 покинул данное заведение. Далее, находясь на улице, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, и выражая явное неуважение к обществу из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, подошел к стоящему на стоянке возле кафе автомобилю марки ЗАЗ TF699Р, серого цвета, 2008 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1, в котором находился владелец данного автомобиля - ОСОБА_2. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по ничтожному поводу затеял ссору с ранее ему не знакомым ОСОБА_2, и в ходе ссоры, выражаясь нецензурной бранью в адрес последнего, нанес 2 удара кулаком по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего стеклу были причинены повреждения в виде трещин. Не реагируя на замечания и попытки ОСОБА_2 пресечь его преступные действия, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия и сопровождая их нецензурной бранью, взялся руками за стекло передней левой двери и сильным рывком дернул на себя, в результате чего стекло получило механические повреждения в виде трещин и откола осколков. В результате преступных умышленных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 550 гривен. Согласно заключению эксперта № 128 от 23.03.2012 года стоимость лобового стекла автомобиля ЗАЗ TF 699 Р -400,00 гривен, стоимость опускного стекла передней левой двери на автомобиль ЗАЗ TF 699 Р -150,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Изучив материалы дела, анализируя приведённые доказательства в их совокупности, суд хулиганские действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № 128 от 23.03.2012 года в сумме 303,91 грн. и суд взыскивает их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 303,91 (триста три грн. 91 коп.) грн., перечислив в банк: ГУ ДКУ в Харьковской области на р/с 31253272210487, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 с пометкой «за экспертизу № 128 от 23.03.2012г.».

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки ЗАЗ, модель TF699Р, серого цвета, государственный номер НОМЕР_1, 2008 года выпуска - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Т.Мишуровская