Постанова № 23797061, 26.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Справа № 5004/2578/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 21 березня 2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж Буд" на рішення господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року р. у справі №5004/2578/11 (суддя Костюк Софія Василівна)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж Буд"

про стягнення 64 416 грн. 37 коп..

Голова Рівненського апеляційного господарського суду, своїм розпорядженням від 24 квітня 2012 року вніс зміни до складу колегії суддів, в зв'язку з відрядженням судді Юрчука М.І. та визначив колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Савченко Г.І.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акаціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" (надалі -Позивач) звернулася з позовом (а.с. 3-5) до Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ "Альянс Престиж Буд" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 64 416 грн. 37 коп..

Рішенням господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року, з підстав вказаних у цьому рішенні, позов задоволено частково (а.с. 59-61). Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 49 842 грн. 24 коп. заборгованості, 4 540 грн. 39 коп. пені, 4 812 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 2 234 грн. 96 грн. -3% річних, а також 1 411 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції Відповідач, звернувся з апеляційною скаргою ( а.с. 83-85) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року по даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

В судовому засіданні від 25 квітня 2012 року представник Відповідача підтримав доводи висвітлені в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні представник Позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.

В судовому засіданні від 25 квітня 2012 року оголошено перерву, про що учасники судового процесу повідомленні під розписку (а.с. 100 ).

Представник Позивача, після перерви, в судове засідання не з'явився. Проте представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.121). Відповідно, Рівненський апеляційний господарський суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги без участі представника позивача.

Розглянувши матеріали та обставини справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника Позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, а оскаржуване рішення скасувати, виходячи з наступного.

Рівненським апеляційним господарським судом встановлено, що Дочірня компанія " Газ України" Національної акаціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України" (надалі -Позивач) звернулася з позовом (а.с. 3-5) до Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ "Альянс Престиж Буд" (надалі - Відповідач) про стягнення в сумі 64 416 грн. 37 коп.. Рішенням господарського суду Волинської області від 14 лютого 2012 року, з підстав вказаних у цьому рішенні, позов задоволено частково. Як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів, а також з самого оскаржуваного рішення, відповідач зареєстрований за адресою: 33014, м. Рівне, вул.. Княгині Ольги, 1.

При цьому, однією з підстав для скасування оскаржуваного рішення апелянт вказує на порушення місцевим господарським судом при вирішенні даного спору територіальної підсудності.

Колегія апеляційного господарського суду констатує, що під підсудністю спорів господарським судам, визначеною у статтях 13-16 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, підвідомчі господарським судам, розглядають у першій інстанції місцеві господарські суди (господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя).

Компетенція зазначених судів щодо розгляду справ розмежовується за предметними та територіальними ознаками. Загальні правила територіальної підсудності справ визначено статтею 15 Господарського процесуального кодексу України, поряд з якою встановлена виключна підсудність справ статтею 16 Господарського процесуального кодексу України.

В силу дії частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи

у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши предмет спору по справі № 5004/2578/11 Рівненський апеляційний господарський суд констатує факт того, що даний спір (про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договором № 06/04-26/34-ТЕ-1 від 30 листопада 2009 року з наступними додатковими угодами, пені, інфляційних та річних) підлягає під дію частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, даний спір мав розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто господарським судом Рівненської області.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судове рішення по даній справі винесено іншим місцевим господарським судом, а саме - господарським судом Волинської області.

За таких обставин колегія апеляційного суду приходить до висновку, що місцевим господарським судом порушено територіальну підсудність при винесені оспорюваного рішення.

При цьому з поданих апеляційному господарському суду доказів (а.с. 103-120 -докази надані, після перерви) вбачається, що відповідач не змінював свою юридичну адресу з 28 лютого 2002 року.

Згідно частини 3 статті 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

З огляду на те, що Відповідач не змінював свою юридичну адресу з 28 лютого 2002 року, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що справа

№ 5004/2578/11 прийнята господарським судом Волинської області до свого провадження без додержання правил підсудності.

Відповідно, прийняте місцевим господарським судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є безумовною підставою для його скасування в силу дії пункту 6 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд, в силу приписів Господарського процесуального кодексу України не наділений правом самостійно направити матеріали справи місцевому господарському суду, якому підсудний даний спір. Відповідно, скасовуючи дане рішення Рівненський апеляційний господарський суд повертає справу

№ 5004/2578/11 господарському суду Волинської області для вирішення питання щодо передачі даної справи за встановленою територіальною підсудністю, відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж Буд" задоволити частково.

2. Рішення господарського суду Волинської області від 14.02.12 р. у справі № 5004/2578/11 скасувати.

3. Справу № 5004/2578/11 повернути господарському суду Волинської області для вирішення питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

6. Справу № 5004/2578/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Савченко Г.І.