Ухвала суду № 23796880, 03.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

28 квітня 2012 року Справа № 5023/6872/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1501Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 лютого 2012 року у справі №5023/6872/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облік-Агро", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс Заповіт",

с. Сидоренкове

про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2012 року у справі №5023/6872/11 (суддя Добреля Н.С.) відмовлено ТОВ "Агрокомплекс Заповіт" в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі. Відмовлено ТОВ "Агрокомплекс Заповіт" в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали та направлення справи до правоохоронних органів. У задоволенні заяви ТОВ "Облік-Агро" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року відмовлено.

Позивач з ухвалою не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Облік-Агро" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/6872/11, прийняти нове рішення про задоволення вимог ТОВ "Облік-Агро" про зміну способу виконання рішення шляхом стягнення з ТОВ "Агрокомплекс Заповіт" на користь ТОВ "Облік-Агро" середньої ринкової вартості витребуваного майна, а саме: трактору марки Т-70 в сумі 25000 грн., котків ЗКВГ-1,4 в сумі 4500 грн., автомобілю УАЗ-3303в сумі 12200 грн., всього 41700 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення в апеляційному порядку, до якого не відноситься оскарження ухвал про відмову у задоволенні заяв про зміну способу та порядку виконання рішення та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги позивача, отже, у її прийнятті слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченої суми судового збору у звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Облік-Агро" судовий збір в сумі 536,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №89 від 15 березня 2012 року.

Додаток: заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Черленяк М.І.