Ухвала суду № 23796710, 26.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.04.12 Справа № 5015/1289/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Карпатський дім» від 17.04.2012 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2012 року

у справі № 5015/1289/12

за позовом: ЗАТ «Карпатський дім», м. Трускавець

до відповідача-1: Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м. Львів

про стягнення 66 273, 19 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2012 року у справі № 5015/1289/12 (суддя Гуменюк З.П.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ЗАТ «Карпатський дім».

ЗАТ «Карпатський дім» подано апеляційну скаргу від 17.04.2012 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду апелянт сплачує судовий збір у розмірі -0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України, не подано належного доказу сплати судового збору.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ЗАТ «Карпатський дім»від 17.04.2012 року на 21 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.