Ухвала суду № 23796707, 27.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.04.12 Справа № 5015/6877/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»від 12.04.2012 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2012 року

у справі № 5015/6877/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Конар», с. Довге Стрийського р-ну Львівської обл..

про стягнення 135 523,23 грн. та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.01.2012 року у справі № 5015/6877/11 (суддя Матвіїв Р.І.) позовні вимоги ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»задоволено частково: стягнуто з ТзОВ «Конар»на користь ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім» 135 523,93 грн. основного боргу, 25 499,49 грн. 25% річних, 6 853,41 грн. інфляційних нарахувань, держмито в сумі 3 509,30 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»до ТзОВ «Конар»про повернення самоскиду КРАЗ-65055, 2005 р.в. (д/н ВС 4568 АК; кузов: Y7А65055050800695; колір: оранжевий) та самоскиду КРАЗ-65055, 2005 р. в. (д/н ВС 4567 АК; кузов: Y7А65055050800693; колір: оранжевий), провадження у справі - припинено.

ТзОВ «Конар»подано апеляційну скаргу від 05.03.2012 року (вх.. ЛАГС № 509 від 13.03.2012 р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2012 року апеляційну скаргу ТзОВ «Конар»від 05.03.2012 року (вх.. ЛАГС № 509 від 13.03.2012 р.) повернуто скаржнику, на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 ГПК України.

ТзОВ «Конар»повторно подано апеляційну скаргу від 12.04.2012 року (вх.. ЛАГС № 802 від 26.04.2012 р.) до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

При розгляді матеріалів справи, судовою колегією встановлено, що рішення господарського суду від 12.01.2012 року у даній справі виготовлене в повному обсязі і підписано 16.01.2012 року.

Відповідно до норм ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання повторно надіслана до Львівського апеляційного господарського суду 17 квітня 2012 року, про що свідчить відмітка відділу поштового зв'язку на поштовому конверті та без клопотання (заяви) про відновлення строку на її подання.

Відповідно до абзацу сьомого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»№ 7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями, в редакції від 23.03.2012 року № 3), якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конар»від 12.04.2012 року на 9 арк. та поштовий конверт повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мурська Х.В.