Ухвала суду № 23796461, 23.04.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.12 Справа № 5008/1471/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Якімець Г.Г.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Олійник І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-центр-3», б/н від 13.02.2012 року та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року (підписане 15.02.2012 року), суддя Васьковський О.В.

по справі №5008/1471/2011

за позовом:

- Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область та

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м. Ужгород

до відповідача-1- Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Комунальне підприємство „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Публічне акціонерне товариство «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»

про визнання недійсним договору іпотеки та визнання відсутності права у відповідача 2 як в іпотекодержателя за договором іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород

до відповідача-1 - Приватного підприємства „АМІРА Т.Ч.Ч.К.", с. Михайловичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр-3", м.Ужгород

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою в відповідальністю „Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ", м. Київ

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 10.10.11; припинення правовідносин за договором іпотеки від 28.05.09 та зобов'язання вжити заходів для припинення обтяжень на нерухоме майно, заборон та іпотек згідно договору іпотеки від 28.05.09

з участю представників:

від ПП «АМІРА Т.Ч.Ч.К.» -Радь І.І.

від ТзОВ «Офіс-центр-3»-Маркусь М.І.

від ПАТ «ГТК «Інтурист-Закрпаття»-Ганчак В.І.

від ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ»-не з'явився

від КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився

від ПАТ «ІНЕКО» - Стусова Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

Розглядаються апеляційні скарги ТзОВ «Офіс-центр-3»та ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2012 року по справі №5008/1471/2011, яким відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Представники ТзОВ «Компанія з управління активами „ІНЕКО-ІНВЕСТ», КП „Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились.

Від ПП «Аміра Т.Ч.Ч.К»до суду надійшли докази направлення позовної заяви від 17.10.2011 року, а від ТзОВ «Офіс-центр-3»докази направлення апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2012 року третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за первісним позовом - ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО».

Від ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Офіс-центр», письмові пояснення до апеляційної скарги ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»та докази вручення копії позовної заяви та апеляційної скарги ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" представнику ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО».

Представником ПАТ «Інвестиційна енергетична компанія «ІНЕКО»подано суду письмові пояснення на апеляційні скарги ПАТ «ГТК «Інтурист-Закарпаття»та ТзОВ «Офіс-центр-3».

Поряд з цим, до суду надійшли клопотання (вх.№2626, 2663, 2664 від 23.04.2012 року) про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 та фізичну особу підприємця -ОСОБА_8, які подані представниками вказаних фізичних осіб-підприємців.

Одночасно, представниками сторін та третьої особи, які були присутні в судовому засіданні подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору.

Клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб будуть вирішені в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 07.05.2012 року о 11 год. 00 хв.

3.КП «Ужгородське міське бюро технічної інвентаризації»- подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційні скарги.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.