Ухвала суду № 23796316, 23.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.04.2012 № 10/482

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року (підписано 26.03.2012р.)

по справі №10/482 (головуючий суддя - Котков О.В, судді - Курдельчук І.Д., Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року у справі №10/482 позов задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-9» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 4 213,85 грн. - пені, 4 195,69 грн. - інфляційних втрат, 877,85 грн. - 3 % річних, 80,60 грн. судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012р. в частині незадоволених вимог в сумі 181 888,85 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Для зарахування судового збору за подання апеляційної скарги встановлено такі банківські реквізити: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019, р/р 31216206782001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 500 від 23.03.2012р., не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки в ньому вказано невірний розрахунковий рахунок.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86,94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1.Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2012 року по справі № 10/482 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 10/482 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді

Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.