Ухвала суду № 23796125, 17.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"17" квітня 2012 р. Справа № 5023/827/12

вх. № 827/12

Суддя Господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора - ФО ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_1

ОСОБА_3-паспорт НОМЕР_2

ОСОБА_4-паспорт НОМЕР_3

ОСОБА_5-паспорт НОМЕР_4

Розглянувши справу за заявою ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків, код ЄДРПОУ 32436574, адреса 61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський 4/7,

банківські реквізити: банк - АБ "Факторіал - банк", МФО 351715, р/р 26000000020250

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ФО ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс". Свої вимоги обґрунтовує наявністю визнаної боржником та не задоволеної протягом більш ніж три місяці заборгованості перед ФО ОСОБА_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 р. у розмірі 530459,00 грн., що є підставою для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.03.2012 р. до канцелярії суду за віх. № 1021 надійшла заява арбітражного керуючого Білоусова О.А. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" у якості розпорядника майна.

21.03.2012 р. до канцелярії суду за віх. № 1033 надійшла заява арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" у якості розпорядника майна.

22.03.2012 р. до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 06.03.2012 р., які були залучені до матеріалів справи.

26.03.2012 р. до канцелярії суду за віх. № 1078 надійшла заява арбітражного керуючого Кузьменка В.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" у якості розпорядника майна.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. розгляд справи відкладався на 17.04.2012 р.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що загальна сума безспірних, не задоволених протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку вимог кредитора складає 530459,00 грн. Зазначене підтверджується: рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2010 року № 2-5070/10; постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2010р.

Сума вимог кредитора більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат. Зазначені обставини відповідають вимогам ст.ст. 1, 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд, розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих Білоусова О.А. (ліцензія НОМЕР_5 від 22.09.2010 р.), Комлик І.С. (ліцензія НОМЕР_7 від 25.07.2011 р.) та Кузьменко В.М. (ліцензія серія НОМЕР_6 від 23.09.2011 р.), дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова О.А. (ліцензія НОМЕР_5 від 22.09.2010 р.) керуючись наступним.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" ініціюючий кредитор ОСОБА_2 просила суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Безпалого С.О. та надала суду копію ліцензії арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Проте, арбітражний керуючий Безпалий С.О. не надав суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Моноліт будівельний альянс" у якості ліквідатора, не повідомив суд про те, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом. 1 ч. 2 ст. 13 цього Закону визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Так, суд як орган судової влади не пов'язаний з доводами сторін та для застосування процедури розпорядження майном повинен розглянути кожну кандидатуру, звертаючи на професійні якості кандидатів на цю посаду, досвід їх роботи, відсутність зацікавленості запропонованих осіб стосовно боржника та кредиторів, тощо.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

На думку суду, кандидатура арбітражного керуючого Білоусова О.А. на посаду розпорядника майна ТОВ "Моноліт будівельний альянс" в порівнянні з кандидатурами арбітражних керуючих Комлик І.С. та Кузьменко В.М. є особою, яка має більший досвід роботі у якості арбітражного керуючого враховуючи строк виконання обов'язків у якості арбітражного керуючого відповідно до наданої до суду ліцензії № 547781 від 22.09.2010 р..

Арбітражний керуючий Білоусов О.А. надав заяву, в якій зазначив, що він не належить до категорії осіб, визначених ч. 3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які відповідно до закону не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим ввести процедуру розпорядження майном та задовольнити заяву арбітражного керуючого Білоусова О.А. щодо призначення його розпорядником майна.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати кредитора - ФО Олійник Людмилу Вікторівну, м. Харків в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

2. Визначити вимоги кредитора ФО Олійник Людмили Вікторівни у розмірі 530459,46 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича ліцензія серії АВ № 547781 від 22.09.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, місце проживання: Сумська область, м. Глухів, вул. Сковороди, б.3.

4. Зобов'язати розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів. За наслідками розгляду вимог кредиторів - повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово кредиторів і господарський суд.

Після розгляду заявлених вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, до якого також внести відомості про:

- загальну суму заявлених вимог кредиторів;

- загальну суму визнаних боржником вимог кредиторів;

- загальну суму кредиторської заборгованості, яка рахується в бухгалтерському обліку підприємства - боржника;

- загальну суму невизнаних боржником вимог кредиторів;

- загальну суму не заявлених кредиторами вимог;

- загальну суму вимог, які надійшли з порушенням строку, встановленого законодавством;

- відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника;

- відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5. Не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на "26" червня 2012 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Харківської област, к. 324.

8. Збори кредиторів призначити на 10 липня 2012 р. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів кредиторів. Докази повідомлення надати суду.

Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "17" липня 2012 р. об 11:00. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судові засідання обов'язковими.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна , Управлінню з питань банкрутства Міністерства юстиції України.

Суддя Кононова О.В.