Постанова № 23795991, 17.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

17 квітня 2012 року справа № 5020-384/2011За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз",

ідентифікаційний код 35707600

(вул. Леніна, 38, м. Луганськ, 91055)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн",

ідентифікаційний код 30435904

(вул. Леніна, 19, м. Севастополь, 99011)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ТОВ „Лугінтертех-Союз") -ОСОБА_2 -представник, довіреність б/н від 05.01.2012;

боржник (ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн") -явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ПП „Партнерофіс") -явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна") -явку уповноваженого представника не забезпечив;

кредитор (ПАТ „Укрсиббанк") - ОСОБА_3 -представник, довіреність № 126-127 від 10.01.2012;

кредитор (ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) -явку уповноваженого представника не забезпечив;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович) -Дрогайцев А.О., ліцензія серії НОМЕР_1 від 25.10.2007.

Обставини справи:

15.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн".

17.03.2011 ухвалою господарського суду міста Севастополя порушено провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 04.04.2011.

04.04.2011 за результатом підготовчого засідання суду визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" в розмірі 347 227,00 грн, що є основною заборгованістю; заявника зобов'язано в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904, 99005, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 19); введено процедуру розпорядження майном боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн"; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Дрогайцев Атік Олегович; розпорядника майна зобов'язано в строк до 07.06.2011 скласти реєстр вимог кредиторів і направити його в суд на затвердження; призначено дату попереднього засідання суду на 21.06.2011 /том 1, арк. с. 48-50/.

16.04.2011 в офіційному виданні -газеті „Голос України" № 70 (5070) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" /том 1, арк. с. 59-66/.

18.10.2011 ухвалою суду /том 2, арк. с. 24-28/ затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" в наступному складі:

1) грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" в сумі 321,00 грн -перша черга задоволення; 347 227,00 грн -четверта черга задоволення;

2) грошові вимоги Приватного підприємства „Партнерофіс" в сумі 125,00 грн -перша черга задоволення; 405 408 034,06 грн -четверта черга задоволення;

3) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в сумі 125,00 грн -перша черга задоволення; 91 355 633,76 грн, 1 470 315,36 доларів США та 15 230 741,35 євро -перша черга задоволення;

4) грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" в сумі 125,00 грн -перша черга задоволення; 6 687 949,65 грн -четверта черга задоволення, 6 426,12 грн -шоста черга задоволення;

5) грошові вимоги Державної податкової інспекції в Солом'янському районі м. Києва в сумі 2 322 538,19 грн -третя черга задоволення; 3 643,98 грн -шоста черга задоволення.

Цією ж ухвалою призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство на 15.11.2011.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2011 ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18.10.2011 змінено, абзац четвертий пункту 1 її резолютивної частини викладено в наступній редакції: „визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в сумі 275 071 759,49 грн -перша черга задоволення" /том 9, арк. с. 154-165/.

З матеріалів справи убачається, що 07.11.2011 відбулись збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори -Приватне підприємство „Партнерофіс" -405 408 голосів, Публічне акціонерне товариства „УкрСиббанк" -271 831 голосів, Публічне акціонерне товариство „Банк Петрокоммерц-Україна" 6 688 голосів, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" 347 голосів /том 2, арк. с. 56-59/.

Згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів від 07.11.2011 на цих зборах обрано комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: Приватне підприємство „Партнерофіс", ДПІ у Солом`янському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю „Лугінтертех-Союз" /том 2, арк. с. 56-59/.

Також 07.11.2011 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було обрано голову комітету кредиторів -Приватне підприємство „Партнерофіс" /том 2, арк. с. 60-62/.

З метою вирішення питання щодо подальшої долі боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" арбітражним керуючим розпорядником майна боржника Дрогайцевим А.О. відповідно до вимог Закону України „Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведений аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", за висновками якого перехід до подальшої стадії процедури банкрутства -санації є неможливим з причин відсутності необхідних внутрішніх активів у Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", відсутністю пропозицій від можливих санаторів та/або інвесторів. Таким чином, перехід до подальшої стадії процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" можливий лише у ліквідаційну процедуру.

15.02.2012 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 3, про звернення до господарського суду міста Севастополя з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. /том 11, арк. с. 3-6/.

Разом із протоколом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" арбітражним керуючим розпорядником майна боржника Дрогайцевим А.О. суду надано клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" /том 11, арк. с. 7/.

Ухвалою суду від 06.02.2012 призначено дату засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження по справі про банкрутство (підсумкове засідання), -20.02.2012 /том 11, арк. с. 1/.

В порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України підсумкове засідання суду неодноразово відкладалось, востаннє -на 17.04.2012.

У засідання суду 17.04.2012 боржник не з'явився, про причини неявки суду не сповістив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник Державного органу з питань банкрутства та кредитори (ПАТ „Банк Петрокоммерц-Україна", ПП „Партнерофіс", ДПІ у Солом'янському районі м. Києва) в судове засідання також не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Присутня у засіданні суду представник ініціюючого кредитора (ТОВ „Лугінтертех-Союз") не заперечувала проти введення відносно боржника ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (ПАТ „УкрСиббанк") заперечувала проти введення відносно боржника ліквідаційної процедури, зважаючи на необхідність з'ясування питання про відсутність ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства, у зв'язку з чим заявила клопотання про відкладення вирішення цього питання.

Обговоривши доводи учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши надані докази суд відхилив заявлене клопотання, оскільки ці питання відображені в аналізі фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", наданому арбітражним керуючим до матеріалів справи, а також зважаючи на тривалість розгляду питання щодо переходу до процедури ліквідації, що порушує інтереси ініціюючого кредитора, боржника та інших кредиторів.

У судовому засіданні 17.04.2012 в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась до 17:00 години, після чого розгляд питання про перехід до подальшої процедури банкрутства було продовжено за участю арбітражного керуючого -розпорядника майна боржника Дрогайцева А.О., який підтримав клопотання комітету кредиторів про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, посилаючись на неможливість боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами та відсутність санаторів (інвесторів); проти призначення його ліквідатором боржника не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, представників кредиторів (ТОВ „Лугінтертех-Союз", ПАТ „Укрсиббанк"), дослідивши надані докази суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904) зареєстровано Соломянською районною державною адміністрацією у м. Києві 02.07.1999, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /том 1, арк. с. 45-46/.

15.02.2012 відбулось третє засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" у складі його членів: ПП „Партнерофіс" (голова комітету кредиторів) - 405408 голосів та ТОВ „Лугінтертех-Союз" -347 голосів (99,4%) із можливих 408077 голосів. За результатами цього засідання одностайно прийняте рішення клопотати перед господарським судом міста Севастополя про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" та призначення арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. ліквідатором боржника /том 11, арк. с. 3-7/.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в своїй Постанові № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику у справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (пункт 57 Постанови).

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів боржника щодо звернення до господарського суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. ліквідатором боржника прийняте абсолютною більшістю голосів кредиторів та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного суд вважає, що рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 3 від 15.02.2012 відповідає приписам законодавства, у зв'язку з чим має бути враховано судом.

Щодо заперечень кредитора (ПАТ „УкрСиббанк") про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди. Такої правової позиції також дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 13.12.2005 у справі № 6/215-8/115.

Відповідно до абзацу четвертого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство -це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною четвертою статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Системний аналіз наведених норм права дозволяє зробити висновок, що відкриття ліквідаційної процедури щодо суб'єкта господарювання вимагає встановлення судом неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги конкурсних кредиторів.

Як убачається з Аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства -Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн", проведеного на виконання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чистий дохід підприємства-боржника на кінець звітного періоду (01.04.2012) зменшився на 65 877,90 тис. грн у порівнянні з показниками на початок періоду (01.04.2008), з'явилися довгострокові зобов'язання у розмірі 216 885,00 тис. грн. Станом на 01.04.2012 власний капітал боржника має від'ємне значення „-67 590,00 тис. грн", а дебіторська заборгованість зросла з 77 740,40 тис грн. до 105 355,60 тис грн /том 11, арк. с. 43-164/. При цьому, заяв від санаторів (інвесторів) про санацію боржника ані до арбітражного керуючого, ані до боржника, ані до суду не надходило.

Водночас, загальна сума вимог конкурсних кредиторів становить 689 848,15 тис. грн.

Таким чином, аналіз фінансового та майнового стану боржника дозволяє дійти висновку про неможливість відновити його платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Крім того, як свідчать матеріали справи, протягом всієї стадії розпорядження майном боржника, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

За викладених обставин суд вважає обґрунтованим визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.

Статтею 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Положеннями статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Водночас, відповідно до частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягає внесенню запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною другою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження", у разі ліквідації боржника -юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 16, 22-24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904; 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904; 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 (дванадцять) місяців.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн" (ідентифікаційний код 30435904, 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, будинок 19) арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого/розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора серії НОМЕР_1 від 18.09.2007; місце проживання: АДРЕСА_1

5. Припинити підприємницьку діяльність банкрута та виробничу діяльність банкрута після закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

6. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

8. Зняти всі обмеження щодо конфіденційності інформації та комерційної таємниці відносно фінансового становища банкрута.

9. Укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

13. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови.

Оголошення повинно містити: найменування та інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора.

14. Зобов'язати ліквідатора прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх долю відповідно до закону.

15. Ліквідатору здійснювати свої повноваження відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16. Зобов'язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

17. Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного органу з питань банкрутства та державному реєстратору Ленінської районної державної адміністрації у м. Севастополі для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення щодо боржника-банкрута в порядку частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців".

Суддя підпис В.О. Головко