Ухвала суду № 23795983, 23.04.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 квітня 2012 року справа № 5020-5/577-439/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрус і К"

ідентифікаційний код 35060372

(99011, м. Севастополь, вул. Ялтинська, 11, кв. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

ідентифікаційний код 31816827

(99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 15)

про визнання права власності та зобов'язання виконати певні дії,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрус і К" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" (далі -відповідач) про визнання за собою права власності на комплекс нежитлових будинків загальною площею 1962,50 м2, що знаходиться за адресою: місто Севастополь, вулиця Токарєва, будинок 2-Е, й складається з: будівлі холодильника -літер "Е1`", прибудови -літер "Е1`", прибудови -літер "Е2`", прибудови -літер "Е3`", прибудови -літер "Е4`", прибудови -літер "е`", навісу -літер "е1`", навісу -літер "е2`", ґанку, пандусу, сараю -літер "е3`", сараю -літер "е4`", № 23 підпірної стіни; зобов'язання відповідача передати позивачеві спірне майно, надати акт приймання-передачі майна і оригінал податкової накладної на дату передачі майна (з урахуванням уточнень позовних вимог від 13.12.2007 /том 1, арк. с. 16/).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.12.2007 /том 1, арк. с. 55-57/, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 /том 3, арк. с. 147-163/, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрус і К" про визнання права власності на нерухоме майно, зобов'язання відповідача здійснити передачу позивачу майна, надати акт приймання-передачі майна та видати податкову накладну, задоволений в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 14.12.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 скасовані, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя /том 3, арк. с. 187-191/.

Враховуючи зауваження Вищого господарського суду України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, -Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" , зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як убачається з матеріалів справи та постанови Вищого господарського суду України від 03.04.2012, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" є іпотекодержателем спірного майна, визнання права власності на яке є предметом даного спору.

Отже, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" щодо відповідача.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Керуючись статтями 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 20-5/577-439/2012 до провадження.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний номер 20680287; 95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32).

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Докази надсилання надати суду.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надати суду в строк до 17.05.2012 письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

6. В порядку досудової підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням викладеного в постанові Вищого господарського суду України від 03.04.2012 та, в разі необхідності, -уточнити свої вимоги і заперечення.

_______________

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко