Рішення № 23795947, 24.04.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 р. Справа №18/527/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД", м.Миколаїв

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Чорнухинський райавтодор", м.Полтава

про стягнення 109 801, 35грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 109 801, 35грн., у тому числі 99 399,90 грн. основного боргу за договором поставки № 31/07 від 31.07.2011р., 1797,40 грн. 3% річних, 795,20 грн. інфляційних, 7808,85 грн. пені.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві (вх.№ 4999д від 12.04.2012р.) проти позову заперечує, посилаючись на відсутність доказів отримання товару саме відповідачем.

В судове засідання 24.04.2012р. позивач надав заперечення на відзив (вх.№ 5626д від 12.04.2012р.).

Відповідач в судове засідання 24.04.2012р. явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі його представника (вх.№ 5554д від 24.04.2012р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між ТОВ «Новотрейд ЛТД»(далі по тексту позивач, постачальник) та ДП «Полтавський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»в особі філії «Чорнухинський райавтодор»(далі по тексту відповідач, покупець) 31 липня 2011 року був укладений Договір поставки № 31/07 на постачання дьогтю дорожнього марки Д-3 (далі по тексту договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити дьоготь дорожній марки Д-3 згідно марки, кількості та ціни, вказаних у видаткових накладних, які є невід'ємною частиною договору.

За умовами п. 3.4 договору поставки, датою поставки товару вважається дата відвантаження товару покупцем, що підтверджується підписом відповідальної особи покупця у видатковій накладній.

Відповідно до п. 6.1 договору поставки № 31/07 від 31.07.2011 р. термін оплати за поставлену за договором кожну партію товару складає 14 календарних днів з моменту постачання товару.

Позивач зазначає, що в рамках договору поставки № 31/07 ним було здійснено одну поставку: 31.07.2011р. згідно видаткової накладної НТ-0000007 поставлено дьоготь Д-3 в кількості 24,850 тон на суму 99399,90 грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої за довіреністю № 58 від 31.07.2011р. особи відповідача про отримання на вказаній видатковій накладній (копії видаткової накладної та довіреності додані до позовної заяви).

Відповідно до п. 6.1 договору при поставці товару 31.07.2011 р. строк оплати його вартості має бути не пізніше 14.08.2011р.

Позивач вказує, що відповідачем оплату за отриманий товар не здійснено, на дату подання позову та прийняття рішення заборгованість відповідача за отриманий товар складає 99399,90 грн.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами частини першої статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач доказів сплати вартості отриманого ним товару суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

Посилання відповідача у відзиві на те, що довіреність № 58 від 31.07.2011 р. на отримання цінностей не є належним доказом отримання товару саме відповідачем, оскільки підписана не директором та не головним бухгалтером ДП «Полтавський облавтодор», а начальником та головним бухгалтером філії «Чорнухинський райавтодор», спростовуються наступним.

Договір поставки № 31/07 від 31.07.2011 р. було укладено начальником філії «Чорнухинський райавтодор»ОСОБА_2 на підставі доручення № 01-15/517а від 29.07.2011 р., яке було видано ДП «Полтавський облавтодор»за підписами директора та головного бухгалтера (копія доручення додана до заперечення позивача на відзив).

Згідно п.п. 3.2, 5.10, 6.2, 6.3 Положення філії «Чорнухинський райавтодор»дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», затвердженого наказом директора ДП «Полтавський облавтодор»№ 157 від 06.07.2011 р., начальник філії організовує оперативно-господарську діяльність відповідно до завдань підприємства, несе всю повноту відповідальності за матеріальні цінності, облік і звітність, за результати фінансово-господарської діяльності.

За змістом п. п. 3,1, 3.2, 3.5 , 5.5 Положення про філію, філія не є юридичною особою, має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку зі своїм найменуванням, здійснює бухгалтерський та податковий облік, здійснює діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління підприємства, яке несе відповідальність по зобов'язаннях філії.

Згідно п.п. 3.3, 5.1 Положення про філію, філія може за дорученням директора підприємства укладати договори відповідно до предмету діяльності підприємства, представляти інтереси філії і підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених підприємством.

Згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16.05.1996 р., дана Інструкція поширюється на підприємства, установи, організації, їхні відділення, філії, інші відособлені підрозділи. Згідно п. 5 Інструкції довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками, та особами, які на те уповноважені керівником підприємства.

Вищезазначене свідчить, що керівник філії мав повноваження на укладання та виконання договору поставки № 31/07 від 31.07.2011 р., отже видача відповідної довіреності на отримання цінностей була здійснена в рамках договору та чинного законодавства.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 99 399,90 грн. основного боргу за договором поставки № 31/07 від 31.07.2011р. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 8.3 договору поставки № 31/07 від 31.07.2011 р. у разі порушення термінів оплати партії товару , відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Посилаючись на пункт 8.3 договору позивач правомірно нарахував відповідачу за період з 15.08.2011 р. по 15.02.2012 р. 7808,85 грн. пені (розрахунок доданий до матеріалів справи).

Відповідно до вимог п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Посилаючись на положення ст.625 ЦК України позивач правомірно нарахував відповідачу 795,20 грн. інфляційних за період вересня, листопада, грудня 2011 р., січня, лютого 2012 р. та 1797,40 грн. 3% річних за період з 15.08.2011р. по 21.03.2012 р.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 7808,85 грн. пені, 795,20 грн. інфляційних та 1797,40 грн. 3% річних є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі філії «Чорнухинський райавтодор»(36024 м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А, Код ЄДРПОУ 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотрейд ЛТД»(54017 м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, код ЄДРПОУ 34889044) 99 399,90 грн. основного боргу, 1797,40 грн. 3% річних, 795,20 грн. інфляційних, 7808,85 грн. пені, 2196,03 грн. витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.

Суддя Киричук О.А.