Рішення № 23795745, 28.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2108-2012 28.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15 419,65 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до 1. Приватного підприємства "Арес Інвестмент", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 419,65 грн., з яких 13 704,02 грн. заборгованості, 459,74 грн. пені, 296,61 грн. 10 % річних та 959,28 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

28.03.12 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому зазначає про відмову від позовних вимог до відповідача-1 (ПП "Арес Інвестмент") та просить стягнути всю заявлену суму з відповідача-2 (ФОП ОСОБА_1).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.12 р. було прийнято відмову позивача від позовних вимог до відповідача-1 та припинено стосовно нього провадження у справі, розгляд справи відкладено на 25.04.12 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.11 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (надалі -позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (надалі -відповідач) було укладено договір дистрибуції № 184-Д (надалі -договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, позивач на умовах, передбачених договором, продає, поставляє і передає товар відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти товар і здійснювати своєчасну оплату отриманого від продавця на умовах, передбачених договором і по цінах, погоджених в додатку про ціни, якщо інше не передбачене договором.

Згідно з п. 5.2. договору, сума договору складається з сум всіх накладних, на підставі яких здійснювалась передача товару на виконання умов договору.

Відповідно до п. 8.2. договору, відповідач зобов'язується здійснювати оплату проданого, поставленого і переданого позивачем товару, протягом 21 календарного дня з дати отримання товару.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов договору позивач 19.10.11 р. поставив та передав у власність відповідача товар відповідно до видаткової накладної № ГД000030909 на суму 23 704,02 грн.

У свою чергу, відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, сплативши 10 000,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 13 704,02 грн.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що у випадку, якщо відповідач не оплатив отриманий товар в строк, вказаний у п. 8.2. договору, він зобов'язаний виплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, від суми простроченого платежу за кожний день такої прострочки, і, додатково до пені, відшкодувати позивачу понесені збитки в повному обсязі, не залежно від розмірів таких збитків. У випадку порушення відповідачем встановлених у договорі строків оплати товару, за весь час порушення строків оплати відповідач зобов'язаний сплатити 10 % річних від суми невиконаного (грошового) зобов'язання. У випадку порушення строків виконання зобов'язань, передбачених п. 8.2. договору більше ніж на 30 календарних днів винна сторона, додатково, сплачує другій стороні штраф у розмірі 7 % від суми невиконаного зобов'язання за договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який не спростований у встановленому порядку відповідачем, відповідач має сплатити суму пені в розмірі 459,74 грн., 296,61 грн. 10 % річних, 959,28 грн. штрафу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дістрібьюшн" (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 9, код ЄДРПОУ 36081058) 13 704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) грн. 02 коп. заборгованості, 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп. пені, 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 61 коп. 10 % річних, 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. штрафу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.12 р.

Суддя С.М. Мельник