Рішення № 23795744, 26.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/2358-2012 26.04.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " ГАРАНТ -АВТО " в особі Центральної філії ПАТ УСК " ГАРАНТ -АВТО "

До Приватного акціонерного товариства " Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс "

Про стягнення 2 541, 97 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Конько Ю.Ю. -предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.04.2012 р., оскільки у судовому засіданні 29.03.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 541,97 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

26.04.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 2 031, 97 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 р. на вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровську трапилась дорожньо -транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля " Фольксваген Гольф " ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ТОВ " Порше Лізинг Україна ", під керуванням водія ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з останнім та автомобіля " ДАФ 95 " ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю " Аристей Компані ", під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував у трудових відносинах з останнім.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю " Фольксваген Гольф " ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу ( поліс № 19 - G 0055523 від 18.07.2009 р. )

Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля " ДАФ 95 " ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_3, що підтверджується постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області № 3-222/10 від 23.03.2010 р.

Згідно висновку № 0406/10/СК від 22.04.2010 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу " Фольксваген Гольф " ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 3 493, 14 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу ( поліс № 19 -G 0055523 від 18.07.2009 р. ), на підставі заяви страхувальника, висновку № 0406/10/СК від 22.04.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 102108 від 13.05.2010 р. публічне акціонерне товариство " Українська страхова компанія " ГАРАНТ -АВТО " в особі Центральної філії ПАТ УСК " ГАРАНТ -АВТО " виплатило ТОВ " Гранд Авто ", яке здійснювало ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхове відшкодування в розмірі 2 541,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3173 від 19.05.2010 р.

Цивільно -правова відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю " Аристей Компані " - власника автомобіля " ДАФ 95 " ( д. н. НОМЕР_1 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля " ДАФ 95 " ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8802184 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства " Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс " ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510, 00 грн. ) в розмірі 2 031, 97 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України " Про страхування " та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Відповідно до ст. 22 Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Українська інноваційна страхова компанія " Інвестсервіс " ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, офіс 208, код 23498273 ) на користь публічного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " ГАРАНТ -АВТО " в особі Центральної філії ПАТ УСК " ГАРАНТ -АВТО " ( 01042, м. Київ, Ново -Печерський пров., 19/3, код 25965081 ) 2 031 ( дві тисячі тридцять одну ) грн. 97 коп. страхового відшкодування, 1 609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 27.04.2012 р.