Рішення № 23795406, 25.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.04.2012 Справа № 5008/148/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

До відповідача Фізичної особа-підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

Про стягнення 8657,19 гривень.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -ОСОБА_3, представник по дов. від 20.10.2011 №242;

Від відповідача -не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, згідно договору про постачання електричної енергії від 09.09.2009 року № Р06/01-1073, боргу у сумі 4570, 39 грн. - за спожиту активну електроенергію, 3641,54 грн. - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 66,54 грн. - 3% річних, 27,42 грн. інфляційних та 351,29 пені.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Вважає, що заборгованість у розмірі 8657,19 грн. підтверджена поданими суду доказами, зокрема договором №Р06/01-1073 від 09.09.2009 про постачання електричної енергії, додатками до нього, розрахунком позовних вимог, Рахунками №№15736,15737.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору (ухвали про порушення провадження у справі від 01.03.2012 та про відкладення розгляду справи від 04.04.2012 повернулися до господарського суду з відміткою органу зв'язку про непроживання за адресою: м. Берегово, вул. Болудянського, 21Б, однак ухвалу суду від 15.03.2012 відповідачем отримано за вказаною адресою, і спеціальний витяг з ЄДРПОУ на запит суду №13320097, у свою чергу, також містить таку адресу місцезнаходження відповідача), тому суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено Договір про постачання електричної енергії від 09 вересня 2009 року № Р06/01-1073, відповідно до умов якого позивач постачає електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (пункт 1).

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору одним з обов'язків споживача є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами Додатку 7 „Порядок розрахунків" та Додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У свою чергу, правами постачальника є, зокрема, одержання від споживача плати за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності; визначати у порядку, передбаченому розділом 5 Договору, величини споживання електричної енергії та потужності.

Відповідно до п. 1 додатку №7 до договору № Р06/01-1073 від 09.09.2009 розрахунковим вважається період з 10 числа попереднього місяця до 10 числа звітного місяця.

Пунктом 7 цього ж додатку визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на підставі рахунку, виписаного постачальником. Рахунки мають бути виписані і вручені споживачу не пізніше, ніж через два дні після 10 числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється не пізніше п'яти операційних банківських днів, рахуючи дату отримання рахунків споживачем.

Сторонами підписано також додаток №1.1 до договору, яким визначено обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на вересень-грудень 2009 року: 200 кВт/год, а із сальдових оборотів по споживачу ФОП ОСОБА_2 за календарний період 2010 року, у серпні 2010 року відповідачем було спожито 200 кВт/год електричної енергії, тому саме така величина встановлена договірною у 2011 році.

Позивачем доведено, що відповідач отримав рахунок за серпень 2011 року від 10.08.2011 для оплати активної електроенергії у сумі 4570, 39 грн. (повідомлення про вручення від 11.08.2011 міститься у матеріалах справи).

Однак, відповідач (споживач) всупереч переліченим пунктам договору своє зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за серпень 2011 року у розмірі 4570, 39 грн.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі згаданих норм права, а також відповідно до умов договору з відповідача належить стягнути на користь позивача 4570,39 грн. за спожиту активну електричну енергію.

Господарським судом також встановлено, що фактичний обсяг спожитої активної електроенергії у серпні 2011 року склав 4558 кВт/год, що на 4358 кВт/год перевищило договірну величину споживання електроенергії.

Обсяги постачання електричної енергії передбачені договором на вересень - грудень 2009 року.

Відповідно до п. 4.2 ПКЕЕ відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Відповідачем не спростовано встановленого судом факту ненадання заявок про очікувані обсяги постачання електричної енергії ні на 2010 рік, ні на 2011 рік.

У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання-електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної, енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року (абз. 4 п. 4.2 ПКЕЕ).

Позивачем доведено, що у серпні 2010 року відповідачем було спожито 200 кВт/год. (копія сальдових оборотів за 2010 рік міститься у матеріалах справи.

Пунктом 4.4.2 договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Частиною 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Позивач направив відповідачу рахунок від 10.08.2011 №15737 для оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини у сумі 3641,54 грн. з терміном оплати -5 банківських днів з дня отримання рахунку. Незважаючи на отримання відповідачем вказаного рахунку, що підтверджено повідомленням про вручення від 11.08.2011, відповідач не оплатив вказаної заборгованості у передбачений рахунком термін.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України).

За змістом статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання, незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії понад граничні величини є правопорушенням, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність.

На підставі наведених норм права, а також відповідно до умов договору, у позивача виникає право стягнути з відповідача двократну вартість різниці між фактично спожитою і договірною величиною, тому з відповідача належить стягнути 3641,54 грн. за перевищення договірних величин споживання.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача на користь позивача належить також стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення, тобто 27,42 грн. інфляційних та 66,54 грн. три проценти річних за період вересень 2011-лютий 2012 року.

Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу, яка за вересень 2011 року складає 351,29 грн., перевірена судом та підлягає до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід.код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" (код ЄДРПОУ: 00131529, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму 8657,19 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят сім грн. 19 коп.), з яких 4570,39 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 3641,54 грн. за перевищення договірної величини споживання, 27,42 грн. втрати від інфляції, 66,54 грн. річні, 351,29 грн. пеня, а також 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 28.04.2012.

Суддя Л. М. Якимчук