Ухвала суду № 23795320, 28.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2012 № 05/1-08/3292/2012

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Рута", смт. Міжгір'я

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір'я

про стягнення заборгованості в сумі 2 982,00 грн. згідно договору № 10 від 01.04.2011 року, в сумі 66 903,60 грн. згідно договору № 10/а від 01.04.2011 року, в сумі 59 966,40 грн. згідно договору № 7-1-11 від 01.04.2011 року, в сумі 1 555,60 грн. згідно договору № 19/12/07/11 від 12.07.2011 року, в сумі 99 597,60 грн. згідно договору № 15 від 01.09.2011 року, в сумі 8 686,80 грн. згідно договору № 15/а від 01.09.2011 року та в сумі 239 692,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку (п. 4). Платіжне доручення № 60 від 26.04.2012 року згідно якого сплачено 4 793,84 грн. судового збору таким доказом служити не може, оскільки згідно з Інформаційним листом Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При заповненні платіжного документу у графі „код" платником судового збору -юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником -фізичною особою -ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Підпис з датою про отримання вищезазначених копій документів не може служити належним доказом, оскільки посадове становище підписанта (ОСОБА_1) чітко не визначено, вхідний номер та штамп відсутні.

- порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5). У даній позовній заяві об'єднано кілька вимог. Тобто, у даному випадку позивач посилається на 6 різних договорів не пов'язаних між собою. А отже, порушено правила об'єднання вимог в одній позовній заяві, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утрудняє вирішення спору.

Таким чином, вищезазначена обставина є підставою для повернення позовної заяви від 27.04.2012 року № 443/2012 без розгляду відповідно до п. п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 4, 5, 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. Позовну заяву на 5-ти аркушах та додані до неї документи на 64 аркушах повернути заявнику.

3. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір сплачений платіжним дорученням № 60 від 26.04.2012 року в 4 793,84 сумі (чотири тисячі сімсот дев'яносто три гривні 84 копійки) підлягає поверненню з Державного бюджету України Приватному підприємству „Рута"(Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Будителів,7; код 32672543).

Суддя В.С. Русняк