Ухвала суду № 23795257, 25.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.12 р. Справа № 5006/17/15/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», Донецька область, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Морський Центр підготовки Плавсоставу», Донецька область, м.Маріуполь

про: стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 140405,35грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.№274-12 «Д» від 28.12.2011р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.№715 від 05.03.2012р.,

від третьої особи: ОСОБА_3 - за дов. від 25.04.2012р.,

спеціаліст від НКРЕ України: ОСОБА_4 - за дов.№32 від 12.04.2012р.,

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», Донецька область, м.Маріуполь про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 140405,35грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2012р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Морський Центр підготовки Плавсоставу», Донецька область, м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2012р. розгляд справи відкладено на 25.04.2012р., викликано у судове засідання спеціаліста Національної комісії регулювання електроенергетики України в особі Донецького територіального представництва НКРЕ України.

10.04.2012р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д з додатками, в якому останній просить здійснити заміну найменування позивача у справі №5006/17/15/2012 - Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

До клопотання додані: довідка АБ №454121 з ЄДРПОУ від 03.04.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії першого та останнього аркушів нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З копії сторінки 2 нової редакції Статуту вбачається, що Статут Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є новою редакцією Статуту Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268).

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

23.04.2012р. на адресу суду від позивача надійшли:

- письмові пояснення №51юр-/12 від 02.04.2012р., в яких зазначено, що до наступного часу договору на постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем не існує;

- клопотання №51юр-/12 від 20.04.2012р. про долучення до матеріалів справи копії листа на адресу НКЗДРСЕ з доказом направлення;

Письмові пояснення №51юр-/12 від 02.04.2012р. та клопотання №51-/12 від 20.04.2012р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2012р. виконав частково.

Через канцелярію суду 25.04.2012р. надав клопотання №51-/12 від 24.04.2012р., в якому просить долучити до матеріалів справи документи згідно з переліком на підтвердження відсутності між позивачем та відповідачем договірних відносин, правомірності проведення позивачем перевірки 11.08.2011р., а також на підтвердження даних про переріз проводу (кабелю), вказаних в Акті про порушення №000329 від 11.08.2011р.:

- витяг з Журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями за 23.05.2011р. - 13.10.2011р. (копії обкладинки, сторінок №1, №58 та б/н);

- копію розпорядження №608 від 21.07.2011р. про закріплення зон відповідальності за інженерами МРЕМ;

- копію довіреності від 10.02.2011р. №ГМ-448, виданої відповідачем на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- копію службової записки №3011 від 23.04.2012р.

Клопотання №51-/12 від 24.04.2012р. з доданими документами судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2012р. виконав частково.

Через канцелярію суду 25.04.2012р. надав відзив №Ю-2141 від 24.04.2012р. з додатками, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог і зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» не може вважатися належним відповідачем у даній справі. На підтвердження своєї позиції надає наступні документи:

- копії договорів оренди №1055/03 від 17.06.2003р. та суборенди №5-СА від 01.01.2004р.;

- копії Актів приймання-передачі нежитлових приміщень, наданих в суборенду, від 01.01.2004р. та повернення нежитлових приміщень, наданих в суборенду, від 30.06.2009р.;

- копію договору про постачання електричної енергії №11/50 від 12.05.2003р. з додатковою угодою №1 від 26.08.2003р.;

- копію додатку №2 до договору №50 від 30.01.2003р.

Відзив №Ю-2141 від 24.04.2012р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 05.04.2012р. виконав частково. Через канцелярію суду 25.04.2012р. супровідним листом б/н від 25.04.2012р. надав:

- копію договору суборенди №141-СА від 15.11.2009р.;

- звернення до ПАТ «Донецькобленерго» №109 від 30.11.2011р. та відповідь №31/3563 від 23.12.2011р.;

- повторне звернення №21/02/12 від 16.02.2012р. та відповідь №31/1140 від 09.04.2012р.

Документи, надані супровідним листом б/н від 25.04.2012р., судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Спеціаліст НКРЕ України у судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо спірних правовідносин (див. Протокол судового засідання від 25.04.2012р.).

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 22.05.12 року.

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №5006/17/15/2012.

Змінити найменування позивача у справі №5006/17/15/2012 з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка, (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).

3. Викликати у судове засідання спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області (85327, м.Донецьк, вул.Купріна, 294) для дачі пояснень щодо спірних правовідносин.

4. Викликати у судове засідання спеціаліста Національної комісії регулювання електроенергетики України, м.Київ (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 19) в особі Донецького територіального представництва НКРЕ України (83000, м.Донецьк, вул.Артема,72).

5. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення з інформацією про те, які ще споживачі підключені до електроустановки за адресою: м.Маріуполь, вул.Красномаякская, 17; підстави, на яких були укладені договори з ними та яким чином ними здійснюються розрахунки за електроенергію;

- ТЕРМІНОВО письмові пояснення та копію службової записки №3011 від 23.04.2012р. направити на адресу НКРЕ України та Донецького територіального представництва НКРЕ України; докази направлення представити суду;

- ТЕРМІНОВО направити на адресу Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області копії позовної заяви та Акта про порушення №000329; докази направлення представити суду.

6. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати до справи належним чином завірену копію статуту;

- надати письмові пояснення з інформацією щодо здійснення між відповідачем та позивачем розрахунків за електроенергію за період з листопада 2009 року по теперішній час;

- ТЕРМІНОВО направити на адресу НКРЕ України та Донецького територіального представництва НКРЕ України відзив на позовну заяву з додатками та письмові пояснення; докази направлення представити суду.

7. Зобов'язати третю особу:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, докази їх направлення позивачу та відповідачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у поясненнях обставини;

- надати докази на підтвердження здійснення розрахунків за споживання електроенергії за період з 15.11.2009р. по теперішній час;

- ТЕРМІНОВО направити письмові пояснення з додатками на адресу НКРЕ України та Донецького територіального представництва НКРЕ України;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

8. Зобов'язати НКРЕ України та Донецьке ТП НКРЕ України:

- направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень щодо спірних правовідносин.

9. Зобов'язати Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області:

- надати суду письмовий висновок з описом приладу обліку, комутаційного апарата та стану електроустановки за адресою: м.Маріуполь, вул.Красномаякская, 17, у якому надати відповіді на наступні питання:

1) чи була (є) у відповідача можливість для самовільного підключення до електроустановок позивача за адресою: м.Маріуполь, вул.Красномаякская, 17?

2) звідки відбувається живлення будівлі за адресою: м.Маріуполь, вул. Красномаякская, 17?

- направити у судове засідання повноважного представника для дачі пояснень щодо спірних правовідносин.

Явка представників сторін, третьої особи, спеціаліста Донецького територіального представництва НКРЕ України та спеціаліста Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії та теплової енергії у Донецькій області у засідання суду є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.