Рішення № 23795073, 28.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 31/5005/11330/2011

За позовомДніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про стягнення 17 928, 18 грн. Суддя Єременко А.В.Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 20 від 17.01.2012р.;Від відповідача:ОСОБА_2, дов. № 136 від 12.04.2011р.СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та просить суд стягнути з останнього на свою користь безпідставно отримані кошти в розмірі 17 928, 18 грн.

22.09.2011р. від позивача надійшла уточнена позовна заява в частині найменування відповідача, а саме, вказано найменування відповідача як Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2009р. на засіданні комісії відповідача по розгляду акту №А009042 від 12.12.2008р. про порушення правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою був складений протокол №3, яким встановлено порушення позивачем Правил користування електричною енергією, а саме, порушено пломбу, встановлену на клемній кришці електролічильника та нараховано позивачу 17 928, 18 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, яка і була сплачена позивачем. Позивач вказує, що пломби держповірки на лічильниках порушені не були, що підтвердила експертиза, тому вважає, що відповідачем безпідставно отримані кошти у сумі 17 928, 18 грн.

Відповідач згідно відзиву на позов (вх. №64645/11 від 22.09.11р.) просить відмовити в задоволенні позовних вимог та вказує на те, що всупереч умовам, укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії №1610 від 13.02.2002р. та Правил користування електричною енергією позивач користувався електричною енергією з порушенням цих Правил, про що було складено Акт про порушення №А009042 від 12.12.2008р., відповідно до якого був здійснений розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. 13.03.2009р. на засіданні комісії відповідача в присутності споживача був розглянутий Акт про порушення №А009042 від 12.12.2008р., який рішенням комісії був визнаний правомірним, з даним актом споживач був ознайомлений, отримав його копію та рахунок відповідно до Методики, тому, відповідач вважає, що отримав кошти на законних підставах.

По справі оголошувалась перерва до 18.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2011р. провадження у справі №31/5005/11330/2011 було зупинено до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 14/5005/13317/2011 за позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про визнання протоколу від 13.03.2009 року №3 недійсним, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2012р. провадження у даній справі було поновлено, справу призначено до розгляду в засіданні на 26.04.2012р.

В судовому засіданні 26.04.2012 р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Платіжним дорученням від 15 травня 2009 року № 90 Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "Спецавтобаза" перерахувало Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" грошові кошти у сумі 17928,18 грн. в якості оплати за електричну енергію згідно акта про порушення Правил користування електричною енергією.

01.03.2012р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнята постанова у справі №14/5005/13317/2011, якою апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2011р. у справі №14/5005/13317/2011 скасовано; позов задоволено; визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №3 від 13.03.2009 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №А 009042 від 12.12.2008 року, про застосування оперативно-господарської санкції - нарахування вартості недорахованої електричної енергії у сумі 17 928 грн. 18 коп.

Вказаною постановою встановлені наступні обставини.

При перевірці дотримання ДОКП "Спецавтобаза" Правил користування електричною енергією ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" виявлено порушення споживачем (позивачем у справі) п.п.3.3, 3.16, 6.40 ПКЕЕ у вигляді порушення пломби РЕС-2, яка встановлена на клемній кришці електролічильника Дельта 8010.08 №05264, Дельта 8010.08 №05259; внесення змін в схему підключення електролічильників; встановлення перемички з нульової клеми на клему №17 роз'єму повірочної колодки, про що складено акт № А 009042 від 12.12.2008 року.

Засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду порушення споживачем ПКЕЕ по складеному акту № А 009042 від 12.12.2008 року відбулося 13.03.2009 року. Комісією по розгляду акту про порушення ПКЕЕ споживачем прийнято рішення про нарахування за період з 20.08.2008 року по 12.12.2008 року за договірною потужністю вартості недорахованої електричної енергії у відповідності до п.2.5 та по формулі № 2.4 Методики, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, що оформлено протоколом № 3 від 13.03.2009 року.

Судом вказано на відсутність підстав для покладання на ДОКП "Спецавтобаза" обов'язку по сплаті вартості недорахованої електричної енергії та неправомірність застосування рішенням комісії постачальника оперативно-господарської санкції у сумі 17 928,18 грн.

У відповідності до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що рішення комісії публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом №3 від 13.03.2009 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору №А 009042 від 12.12.2008 року, про застосування оперативно-господарської санкції - нарахування вартості недорахованої електричної енергії у сумі 17 928, 18 грн. визнано недійсним в судовому порядку, відповідно, підстава на якій відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 17 928, 18 грн., відпала.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. у справі №14/5005/13317/2011 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, обов'язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість вирішення даного спору до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Однак, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. у справі №14/5005/13317/2011 набула чинності з дня її прийняття і подання касаційної скарги не свідчить про зупинення дії постанови.

Слід зазначити, що відповідачем не надано доказів прийняття зазначеної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" не позбавлене права на звернення до суду із заявою про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами, в разі скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2012р. у справі №14/5005/13317/2011.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Мостова, 3, код ЄДРПОУ 04011621) 17928,18 грн.; 179,28 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко