Рішення № 23794975, 27.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.12р. Справа № 30/5005/2741/2012

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", Дніпропетровська область, м. Підгороднє

про: стягнення 204 231,57грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 25.08.2010 року№1492, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2011 року №16/21, представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) звернувся з позовом до суду, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 25.04.2012р., просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (Дніпропетровська область, м. Підгороднє) на свою користь основного боргу за поставлений товар у сумі 196 724,86грн. та проценти в розмірі 7 506,71грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання за договором поставки №20091022/190 від 22.10.2009р. щодо оплати вартості за поставлений товар у строки зазначені в Додатку №5 до договору поставки. Згідно п.1.1 Додатку №5 до договору поставки відстрочка платежу складає 30 (тридцять календарних) днів. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 827 606,60грн. За період з 07.12.2009р. по 19.03.2012р. відповідач частково оплатив отриманий товар, перерахував грошові кошти на загальну суму 1 604 203,40грн. та повернув товар на суму 26 678,34грн. Заборгованість за поставлену продукцію складає 196 724,86грн. Сума процентів нарахованих станом на 23.04.2012р. складає 7 506,71грн.

Відповідач у відзиву на позов, який надійшов до суду 25.04.2012р., суму основного боргу визнає, пропонує позивачу укласти мирову угоду та припинити провадження у справі. Також пропонує позивачу відмовитись від стягнення нарахованих відсотків та гарантує погашення заборгованості та витрати позивача на оплату судового збору на умовах, затверджених у мировій угоді.

Розгляд справи було відкладено з 11.04.2012р. на 25.04.2012р. В судовому засіданні 25.04.2012р. оголошувалась перерва на 27.04.2012р.

В судовому засіданні 27.04.2012р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (покупець) укладено договір поставки №20091022/190, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та строки, встановлені договором і додатками до нього, передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах Договору.

Асортимент товару та його ціна визначаються у Специфікації до договору. Перелік товарів вважається затвердженим з моменту її підписання сторонами і включається в стандартний асортимент покупця (п.1.2 договору).

Постачальник передає товар покупцю на умовах ІНКОТЕРМС 2000, на умовах DDP (п.2.1 договору).

Покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в розділі 14 договору в строки, обумовлені відстроченням платежу з дня виконання поставки товару постачальником (п.5.12 договору). Згідно п.1.1 Додатку №5 до договору поставки №20091022/190 від 22.10.2009р. відстрочка платежу складає в календарних днях -30 (тридцять) днів.

Договір поставки укладений на строк до 21.10.2010р. включно (п.13.6 договору). Строк дії автоматично продовжується на один календарний рік, якщо не менше ніж за тридцять днів до закінчення вказаного строку дії договору будь яка із сторін не попередить іншу сторону в письмовому вигляді про свій намір змінити або припинити дію договору (п.13.7 договору).

Додатковою угодою №07 від 20.01.2012р. до договору поставки №20091022/190 від 22.10.2009р. сторони домовились про продовження строку дії договору до 31.03.2012р.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 1 827 606,60грн. За період з 07.12.2009р. по 19.03.2012р. відповідач частково оплатив отриманий товар, перерахував грошові кошти на загальну суму 1 604 203,40грн. та повернув товар на суму 26 678,34грн. Заборгованість за поставлену продукцію складає 196 724,86грн.

Так неоплаченими залишились видаткові накладні:

№ПДн-0001153 від 16.12.2011р. на суму 49 693,26грн. (зазначена накладна оплачена частково),

№ПДн-0001261 від 19.12.2011р. на суму 457,38грн.,

№ПДн-0000262 від 04.02.2012р. на суму 30 199,8грн.,

№ПДн-0000800 від 13.02.2012р. на суму 24 374,22грн.,

№ПДн-0001322 від 18.02.2012р. на суму 24 256,14грн.

№ПДн-0002107 від 29.02.2012р. на суму 32 944,62грн.,

№ПДн-0001125 від 15.03.2012р. на суму 39 088,08грн.

Актом звірки взаємних розрахунків на 31.03.2012р. позивач та відповідач підтвердили наявність боргу відповідача за поставлений товар у сумі 196 724,86грн.

Відповідно до п.8.1 договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу -30 календарних днів з дня виконання поставки товару.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати поставленого позивачем товару за спірними видатковими накладними у встановлений договором строк, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі 196 724,86грн. та відсотки в розмірі 7 506,71грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

З огляду на умови договору поставки №20091022/190 від 22.10.2009р. (п.8.1), строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 196 724,86грн., відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 196 724,86грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 7 506,71грн. за період з 24.10.2011р. по 23.04.2012р.

Відповідно до п.9.8 договору поставки (з урахуванням протоколу розбіжностей до договору) за користування грошовими коштами постачальника більше терміну, встановленого цим договором для оплати покупцем товару, покупець у відповідності до ст. 536 Цивільного кодексу України, зобов'язується сплатити постачальнику проценти в розмірі 0,5% від загальної суми боргу за кожен день користування грошовими коштами постачальника. Строк нарахування процентів -до повного погашення заборгованості.

При проведенні розрахунку розміру процентів позивач застосував подвійну облікову ставку Національного Банку України (до 23.03.2012р. -15,5% річних, з 23.03.2012р. -15,0% річних), що не суперечить п.9.8 договору.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов'язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача процентів в розмірі 7 506,71грн. за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, стягненню підлягає сума 204 231,57грн. (196 724,86грн. + 7 506,71грн.)

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 4 084,63грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (юридична адреса: 52001 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Шосейна,82; фактична адреса: 49008 м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,164-б, ЄДРПОУ 34654945) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49033, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 196 724,86грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 7 506,71грн., судовий збір в розмірі 4 084,63грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України, -27.04.2012р.)