Ухвала суду № 23794925, 27.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.12р. Справа № 40/45-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс", м.Жовті Води

за участю відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Жовті Води

про стягнення 840907,35 грн.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський Аракс" на користь Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк", заборгованість за кредитом в розмірі - 699 389 грн. 74 коп., суму заборгованості за нарахованими процентами в розмірі -334 382 грн. 84 коп., суму пені за прострочення сплати процентів в розмірі -36 034 грн. 41 коп., 10 698 грн. 07 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 15.10.2010 року було видано наказ.

25.04.2012 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»(далі ПАТ «ПУМБ») надійшла заява за № DNI-61/220 від 24.04.2012 року про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 40/45-10 від 15.10.2010 року у відповідності до вимог ст.120 ГПК України.

Підставою звернення до суду з відповідною заявою стало те, що як вказує заявник на виконання рішення суду 04.11.2010 року відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

04.03.2011 року засновником Відповідача прийнято рішення про припинення ТОВ «ЖОВТОВОДСЬКИЙ АРАКС»шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

28.03.2011 року відділом державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»та судовий наказ було направлено ліквідаційній комісії Відповідача для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

15.08.2011 року засновником ТОВ «ЖОВТОВОДСЬКИЙ АРАКС»прийнято рішення, яким відмінено рішення №8 від 04.03.2011 року про припинення юридичної особи Відповідача. Згідно з листом Відповідача від 19.08.2011 року, судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року по справі №40/45-10 було направлено на адресу Банку. Однак, судовий наказ Банк так і не отримав, а в матеріалах поштового відправлення містилася лише копія такого наказу, про що складений відповідний акт.

Таким чином, як вказує заявник, судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року по справі №40/45-10 було втрачено, але останній може бути пред'явлений до виконання в строк до 15.10.2013 року.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник також вказує на те, що він правонаступником Позивача у справі.

Обґрунтовуючи правонаступництво заявник вказує, що рішенням № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК»від 15 липня 2011 року та Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»від 15-16 липня 2011 року протокол № 59 було затверджено Передавальний акт від 15 липня 2011 року, згідно п. 1 якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК»є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, що юридична особа припиняється в тому числі в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації).

Разом з цим, 08 листопада 2011 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК»(код ЄДРПОУ 20365318).

18 листопада 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ «ПУМБ», що були погоджені Національним банком України 09 листопада 2011 року.

Так, згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ»затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №60 від 21.10.2011 року), ПАТ «ПУМБ»є в тому числі правонаступником всіх прав та зобов'язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК».

У відповідності до вимог ст.120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

· довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

· при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглядаючи заяву заявника в особі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»не є стягувачем у вказаній справі, крім того, посилання заявника на те, що 18 листопада 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ПАТ «ПУМБ», що були погоджені Національним банком України 09 листопада 2011 року та згідно п. 1.1. Статуту ПАТ «ПУМБ»затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №60 від 21.10.2011 року), ПАТ «ПУМБ»є в тому числі правонаступником всіх прав та зобов'язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК»безпідставне так як не підкріплено відповідними доказами.

В якості доказу правонаступництва, заявником на адресу суду направлено копію Статуту ПАТ «ПУМБ»(нова редакція) зареєстрованого державним реєстратором 22.06.2011 року з номером запису 12661050041005678 погодженого НБУ України 15.06.2011 року та затвердженого загальними зборами акціонерів (Протокол № 58 від 20.04.2011 року). Відповідно до п. 1.1. вказаного Статуту, не вбачається правонаступництва ПАТ «ПУМБ»всіх прав та зобов'язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОНГОРБАНК».

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне відмовити заявнику в видачі дублікату наказу господарського суду від 15.10.2010 року по справі № 40/45-10

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»про видачу дублікату наказу господарського суду від 15.10.2010 року по справі № 40/45-10 -відмовити.

Суддя О.І. Красота