Рішення № 23794911, 26.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.04.12р. Справа № 34/5005/3378/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV", м. Одесса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 33826051)

про стягнення 9 971,33 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.04.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріпморт КV" суми заборгованості за договором поставки, штрафних санкцій та відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 9 971,33 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 26.04.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укріпморт КV" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (відповідач) укладено договір поставки №ДГ-025-08/Т, згідно з умовами якого, позивач зобов'язався передати товар у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним договором.

Згідно з п.4.3 вищезазначеного договору, покупець здійснює оплату за товар наступним чином: відстрочка платежу 45 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

На виконання своїх договірних зобов'язань, позивач здійснював на користь відповідача поставки товару, що підтверджується відповідними видатковими накладними, але, позивач зазначив, що відповідач не здійснив вчасно оплату товару, в результаті чого, ну думку позивача, станом на 04.04.2012р. за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 9 462,65 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9 462,65 грн.

Також позивач зазначив, що, згідно ст. 625 ЦК України, непогашена заборгованість є підставою для сплати трьох відсотків річних від простроченої суми.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 85,55 грн.

Позивач зазначив, що згідно п.7.4 договору, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар, покупець зобов'язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого неоплаченого товару за кожен день прострочення.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 422,13 грн.

Також позивач надав до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13620109 від 19.04.2012р., згідно якого, відповідач відсутній за місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2012р. порушено провадження у справі №34/5005/2744/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд".

Згідно положень п.4 ст.12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 422,13 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 9 462,65 грн.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Керуючись ст. 625 ЦК України, господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 86,55 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, п.4 ст.12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріпморт КV" (код ЄДРПОУ 32751017) суми заборгованості за договором поставки у розмірі 9 462,65 грн., 3% річних у розмірі 86,55 грн., суму судового збору у розмірі 1 541,36 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено 26.04.2012р.