Рішення № 23794830, 24.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.12р. Справа № 14/5005/2800/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", ю/а: 52500, м.Дніпопетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, п/а: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9

про стягнення 4666,46 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 2 від 19.12.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" про стягнення основного боргу в сумі 4597,21 грн., інфляційних в сумі 5,34 грн., 3% річних в сумі 10,33 грн., пені в сумі 53,38 грн., судовий збір.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № ДГ-048-11/т від 31.01.2011 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 10.04.2012 року та 24.04.2012 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 868305 станом 10.04.2012 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9 - куди і направлялись ухвали суду.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року позивач (ТОВ "Арда-Трейдинг") та відповідач (ТОВ"Ювітрейд") уклали договір поставки № ДГ-048-11/т відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується в порядку та у строки, передбачені договором, передати у власність покупцю товар, у визначеній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець прийняти та оплатити товар на відповідних умовах, зазначених в договорі.

Відповідно до п. 3.2 договору постачальник зобов'язаний здійснити поставку всього об'єму заявленого до поставки покупцем товару на протязі 3 (трьох) календарних днів з дати узгодження поставки, якщо інший, строк поставки, не зазначений в заявці на поставку товару.

Згідно з п. 4.3 покупець після прийняття товару та необхідних документів здійснює оплату за товар наступним чином: відстрочка платежу 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Всі партії товару, поставлені до дня відкриття нового магазину мережі, покупець оплачує наступним чином: відстрочка платежу 60 календарних днів з моменту відкриття магазину. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 4.5 договору у випадку поставки товару неналежної якості постачальник зобов'язаний в продовж 3 (трьох) календарних днів заманити товар на якісний. В іншому випадку покупець має право зменшити розмір суми, що підлягає оплаті постачальником за поставлений товар на суму вартості товару неналежної якості.

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача продукцію на загальну суму 7005,96 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5594 від 09.12.2011 року, № 10502 від 16.12.2011 року, № 14526 від 27.01.2012 року, які знаходяться в матеріалах справи (а. с. 23-25).

Як встановлено матеріалами справи відповідач частково повернув товар на суму 2408,75 грн., що підтверджується накладними на повернення товару № 10191 від 11.02.2012, № 10592 від 11.02.2012 року (а. с. 38, 41),сума боргу склала 4597,21 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ст. 526 Цивільного кодексу України зазначено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 7.4 договору у випадку прострочки покупцем оплати партії товару, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого і несплаченого товару за кожен день прострочки. Відповідальність для покупця настає тільки після підписання сторонами двосторонньої бухгалтерської звірки, яка підтверджує факт заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача інфляційних в сумі 5,34 грн., 3% річних в сумі 10,33 грн., пені в сумі 53,38 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (ю/а: 52500, м.Дніпопетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, п/а: 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 код ЄДРПОУ 37029549) 4597 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 21 коп. - основного боргу, 5 (п'ять) грн. 34 коп. - інфляційних, 10 (десять) грн. 33 коп. - 3% річних, 53 (п'ятдесят три) грн. 38 коп. - пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 27.04.12р.