Постанова № 23793852, 04.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3007/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБорисенко П.О при секретаріКалиті І.В. за участю: прокурора представника позивача представника відповідача Стаценка М.О., Бєлінської Н.В., Кузьміної Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Марганецьтепломережа" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 року прокурор м. Марганця Дніпропетровської області в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 434898 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 06.02.2012 року відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 434898 грн. 50 коп., який утворився у звязку з несплатою узгоджених зобовязань визначених відповідачем у податковій декларації від 19.01.2012 року за грудень 2011 року, проте, у встановлені строки його не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг на вказану суму.

Позивачем під час розгляду справи по суті були надані уточнення до позовної заяви, згідно яких відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 258552 грн. 66 коп. Таким чином, податковий борг КП «Марганецьтепломережа» становить 176345 грн. 84 коп.

Також, під час судового розгляду справи задоволено клопотання позивача про заміну позивача по справі Марганецьку обєднану державну податкову інспекцію на її правонаступника Нікопольську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував. Причину несплати у встановлені строки суми узгодженого зобовязання, пояснює скрутним матеріальним становищем на підприємстві.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд встановив, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 203.1. ст. 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що комунальним підприємством «Марганецьтепломережа» до податкового органу було подано податкову декларацію по податку на додану вартість, якою самостійно визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 484904 грн.00 коп.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 50005 грн. 50 коп., сума податкового боргу становить 434898 грн. 50 коп. Проте, у встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобовязання по податку на додану вартість сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання ст.6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та цільовими фондами» (чинного на момент виникнення боргу), податковим органом було виставлено відповідачеві першу податкову вимогу № 1/214 від 12.12.2005 року на суму 11330 грн. 03 коп., та другу податкову вимогу № 2/5 від 20.01.2006 року на суму 119861 грн. 07 коп., проте, відповідачем податковий борг сплачений не був. Враховуючи, що податковий борг виник ще в 2005 році і не переривався.

Відповідно до п. 6.3.2. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та цільовими фондами» (чинного на момент виникнення боргу), у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Відповідно до абзацу першого п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 122, 158 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Марганецьтепломережа» на користь держави (р/р 31116029700028, код платежу 14010100, отримувач відділення УДКСУ у м. Марганець, код ЄДРПОУ 37857392, банк ДУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) з рахунків в обслуговуючих банках Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 176 345 грн. 84 коп. ( сто сімдесят шість тисяч триста сорок пять гривень вісімдесят чотири копійки).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 17.04.2012 року.

Суддя П.О.Борисенко