Вирок № 23793617, 17.04.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-65/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.;

при секретарі Трофа М.В.;

за участю: прокурора Козарійчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, уродженець і мешканець Хотинського району Чернівецької області с. Бочківці, вул. Миру, 97 раніше не судимий, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 248 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не являючись мисливцем, не маючи відповідного дозволу на право користування вогнепальною мисливською зброєю, без дозволу на добування диких звірів, використовуючи незареєстровану мисливську рушницю калібру 32 мм, 30.01.2012 року біля 10 години ранку, перебуваючи в 33 квадраті Колінковецького лісництва в урочищі «Сухий Яр» поблизу с. Бочківці пострілом з цієї рушниці умисно вбив дорослого самця дикої косулі, чим завдав ДП «Хотинський лісгосп» істотну шкоду в розмірі 8000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 248 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся та пояснив, що мисливську рушницю разом з набоями він знайшов у 2010 році, коли розбирав сарай, розташований на території свого господарства. 30.01.2012 року він вирішив вранці піти на полювання, не маючи на це ніякого дозволу. Рушницю належним чином також не реєстрував. Прийшов у ліс і побачив косулю. Зробив постріл їй у голову. Вбиту тварину переніс до свого господарства.

Судом досліджено матеріали кримінальної справи, в тому числі дані про особу підсудного.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України повністю доведена письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду, яким зафіксовано виявлення та вилучення з господарства підсудного вбитої косулі (а.с.8-9);

-протоколом огляду місця події (а.с.10-12);

-довідкою про вартість вбитої косулі (а.с.19);

-довідкою про заборону полювання станом на 30.01.2012 (а.с. 20);

-довідкою про заборону полювання на території с. Бочківці (а.с. 21);

-висновком балістичної експертизи, відповідно до якої патрон, вилучений у ОСОБА_1 є боєприпасом-мисливським патроном 32 калібру, спорядженим саморобним способом і придатним для стрільби. Надана на дослідження гільза до категорії боєприпасів не відноситься-являється частиною (стріляною гільзою) патрону 32 калібру.

Надана на дослідження рушниця являється вогнепальною зброєю-гладкоствольною мисливською рушницею марки «Р-32» 32 калібру з номерами на затворі «Х48082» , на стволі «12333», виготовленою заводським способом. Рушниця придатна на стрільби (а.с.57);

-протоколом огляду та постановою про прилучення до справи в якості речових доказів зазначених вище рушниці, гільзи і мисливського набою (а.с.59-62);

-протоколом огляду туші вбитої косулі, постановою про прилучення до справи в якості речового доказу (а.с.63, 64).

Таким чином, вищенаведені докази в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні злочину. Його дії вірно кваліфіковані за ст. 248 ч. 1 КК України.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння у встановленні істини у цій справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся. Підсудним добровільно відшкодовано 8000 гривень, шкоди, завданої ДП «Хотинський лісгосп». Судові витрати по справі складають 352 грн. 80 коп. Речові докази, окрім туші вбитої підсуднім косулі знаходяться у камері зберігання речових доказів Хотинського РВ УМВСУ в Чернівецькій області (а.с.62).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 248 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази:

мисливський патрон 32 калібру, споряджений саморобним способом і придатний для стрільби, гільза патрону 32 калібру, гладкоствольна мисливська рушниця марки «Р-32» 32 калібру з номерами на затворі «Х48082» » , на стволі «12333»-знищити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій області витрати, пов»язані з проведенням експертизи в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 80 копійок на р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_2