Вирок № 23792937, 04.05.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

1-173/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого 22.07.2010 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст.. 185 ч.1 КК України до 1500 гривень штрафу в дохід держави, 24 січня 2012 року ОСОБА_2 міським судом ОСОБА_2 області за ст.. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 70 ч.1 КК України до трьох місяців арешту, звільнився 24 квітня 2012 року по відбуттю покарання, гр.. України,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3, 28 листопада 2011 року, в м. Чернівці, по вул.. З.Космодемянської, знаходячись в приміщенні інтернет-клубу « Лідер », переслідуючи мету заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку чорного кольору бувшу у використанні потерпілого ОСОБА_4 вартістю 108 гривень, всередині якої знаходились два зошити по 5 гривень кожний на суму 10 гривень та кулькова ручка вартістю 3 грн., всього викрав майна на суму 121 гривню, з викраденим скрився з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 28.11.2011 року після сварки з дружиною, пішов в інтеренет-клуб «Лідер », сів за компютер і грав у ігри. Поряд був вільний компютер і на стільці висіла чорна чоловіча сумка. Коли він завершив гру, вирішив йти додому, побачивши сумку, вирішив взяти її з собою. Вийшов з приміщення, провірив вміст сумки, знайшов там два зошити, медичну довідку та кулькову ручку, все це викинув у сміття, а сумку приніс додому. Через місяць знову прийшов в цей же інтернет-клуб, через деякий час приїхали працівники міліції і затримали його. Він зізнався, що викрав сумку і повернув її потерпілому.

Просив суворо не карати його, він зрозумів свій негативний вчинок, розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи і які підсудний визнав на досудовому слідстві, а також визнав їх в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження. Його дії на досудовому слідстві за ст.. 185 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

Те, що підсудний позитивно характеризується, визнав вину повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розслідуванню справи, заподіяна шкода відшкодована, має на утриманні малолітню дину і ці обставини суд визнає як за помякшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням помякшуючих обставин та особи підсудного суд вважає, що йому слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але його слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2010 року та призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та 1500 гривень штрафу в дохід держави. Покарання у вигляді штрафу відповідно до ст.. 72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 ( однорічного ) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені ст.. 76 КК України, а саме :

1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3)періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити вибрану підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи 225 гривень 12 копійок, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 25575279.

Речовий доказ диск ДВД-Р з записом відеоспостереження інтернет-клубу

«Лідер »зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речовий доказ чорну чоловічу сумку бувшу у використанні, яка знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_4 передати йому ж.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в тому ж порядку і в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Богдан С.І.