Рішення № 23791683, 03.05.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/521/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AU04526035 від 14.04.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 105 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 14.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 14.04.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 03.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 9 584, 17 доларів США, яка складається з 4 581, 69 доларів США заборгованість за кредитом, 2 920, 77 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 250, 32 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 831, 39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. А тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, також направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитно-заставного договору № MKV0AU04526035 від 14.04.2006 року /а.с.12-17/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 105 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 14.04.2011 року.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 14.04.2006 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.8-10/ станом на 03.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 9 584, 17 доларів США, яка складається з наступного: 4 581, 69 доларів США заборгованість за кредитом, 2 920, 77 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 250, 32 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 831, 39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0AU04526035 від 14.04.2006 року, в розмірі 76 411, 71 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки марки ЗАЗ DAEWOO модель Т13110, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 764, 12 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко