Рішення № 23791000, 26.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4131/2012

№ 2/0106/742/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - КІОСА Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, та про визнання права власності на частку квартири, як подружню у сумісному майні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3.12.2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, спадкоємцями якого за законом є його діти відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 м. Євпаторія, право власності на яку, виникло у її чоловіка на підставі права власності на квартиру у порядку приватизації. Зареєструвати своє право власності на цю квартиру, ОСОБА_4 при житті не встиг. Згідно з ч.5 ст. 61 СК України обєктом права сумісної власності подружжя є житло, набуте одним з подружжя внаслідок приватизації. Таким чином вона має право на 1\2 частку квартири, як подружню частку та на 1\3 частку вона має право як спадкоємець після смерті свого чоловіка, тому просить визнати за нею право власності на 2\3 частки квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору доручення від 21 березня 2012 року ( а.с.30) зменшила розмір позовних вимог та просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частку квартири у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені ОСОБА_3, їх представник адвокат ОСОБА_6 з позовними вимогами про визнання права власності на 1\3 частку квартири за ОСОБА_1 погодилися та просять їх задовольнити.

Суд, вислухав пояснення сторін, їх представників, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

На підставі ордеру № 449 від 15 березня 1991 року ОСОБА_4 було надано квартиру АДРЕСА_2 . Крім ОСОБА_4 у вказаній квартирі проживала та булла зареєстрована з 1 листопада 1996 року, його дружина - ОСОБА_1.

10 листопада 2008 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про передачу квартири АДРЕСА_2 у його приватну власність , з цього приводу Мирнівським селищним головою 01 грудня 2008 року було видане розпорядження № 45/РП-М .

1 грудня 2009 року Мирнівським селищним головою на імя ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на житло .

Таким чином встановлено що на підставі заяви ОСОБА_4 було видано розпорядження № 45/РП-М від 01.12.2008р. про приватизацію квартири.

Встановлено що приватизація квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_4 проведена відповідно до вимог чинного законодавства. Ці обставини встановлені рішенням Євпаторійського міського суду від 30 жовтня 2009 року, яке набрало законної сили ( а.с.15-17)

Таким чином судом встановлено , що при житті ОСОБА_4 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3 м. Євпаторія у порядку приватизації.

ОСОБА_4 помер 3 грудня 2008 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Євпаторійського міського управління юстиції видано відповідне свідоцтво від 19.12.2008 р. (а.с.8).

Таким чином, право власності ОСОБА_4 відносно нерухомого майна не було зареєстровано у Комунальному Республіканському Підприємстві «Бюро приватизації та технічної інвентаризації у м. Євпаторія», як того вимагає стаття 182 ЦК України, оскільки Державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 м. Євпаторія за ОСОБА_4 від 8 грудня 2008 року рішенням Євпаторійського міського суду від 30 жовтня 2009 року, була визнана незаконною та скасована

Таким чином судом встановлено, що при житті, ОСОБА_4 набув право власності на спірну квартиру. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у звязку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином цивільні права та обовязки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Рішенням Євпаторійського міського суду від 15 квітня 2011 року, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_2М Позивач ОСОБА_1 - дружина померлого, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_4, також фактично прийняла спадщину . Заяву про відмову від спадщини нею не подано. Ця обставина встановлена також рішенням Євпаторійського міського суду від 30 жовтня 2009 року.

В даному випадку позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сину та доньці померлого ОСОБА_4 які є спадкоємцями за законом першої черзі, та ОСОБА_1 дружині померлого ОСОБА_4, як спадкоємцю за законом першої черзі, переходять всі права та обовязки їх померлого батька та чоловіка.

Рішенням Євпаторійського суду від 15 квітня 2011 року ( а.с.18-21) встановлено, що постановою про відмову в здійсненні нотаріальної дії, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на квартиру, а саме витягу з реєстру прав власності на імя спадкодавця ОСОБА_4 Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спірну квартиру в порядку спадкування була відсутність державної реєстрації права власності на цю квартиру за спадкодавцем у Єдиному Державному реєстрі прав власності .

Ці обставини, встановлені рішенням Євпаторійського суду від 30 жовтня 2009 року, та від 15 квітня 2011 року, тому має приюдіціальне значення для вирішення даної справи згідно ст. 61 ЦПК України та не потребують доведення при вирішенні справи стосовно того ж предмету між тими самими сторонами.

За таких обставин позивач, як спадкоємєць першої черги, при наявності прав спадкодавця на це нерухоме майно, не можє реалізувати своє право на спадщину, тому між сторонами по даній справі виник спір про право.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визання права.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Рішенням суду від 15 квітня 2011 року ( а.с.18-21), встановлено, що після померлого ОСОБА_4 залишилося три спадкоємця за законом першої черги: син та донька- відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 яки у строк звернулися із заявами про прийняття спадщини, та дружина померлого ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину. Цим же рішенням за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано право власності на спірну квартиру по 1\3 частки за кожним.

За таких обставин право власності за правом успадкування належить ОСОБА_1 на 1/3 частку спірної квартири.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст. 16 ЦК України, розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7, що містяться у п. 23 та ті обставини, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину спірну квартиру, суд вважає, що права ОСОБА_1 підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_3 м. Євпаторія в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Таким чином встановлено, що позовні вимоги позивачці обґрунтовані, законні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ст.ст. 1216, 1218 , 1267 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30 травня 2008 року № 7,ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частку квартири 23, розташованої за адресою Україна, АРК м. Євпаторія сел. Мирний вул. Сирнікова у будинку 18, яка складається з житлової кімнаті площею 18,4 кв.м., кухні площею 5,3 кв.м., туалету 3,3 кв.м. коридору площею 6,6 кв.м., вбудованої шафи площею 0,6 кв.м., балконом площею 1,9 кв.м. лоджії 3,8 кв.м., загальною площею 39,9 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА