Рішення № 23789760, 28.04.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/1699/12

№ 2/541/2135/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28.04.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -судді Федотової В.М.

при секретарі Маврові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , стягнення судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26 липня 2007 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №1051/ФКВ -07 , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 149 600гривень, зі сплатою 14,6% річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 26 липня 2007року по 25 липня 2011року. Відповідно до п.2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка платежів за договором, який є невід'ємною частиною цього договору. Згідно п.2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором. В зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість позивач вимушений був звернутись до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути суму заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 821 366 гривень 17 копійок , яка складає з : суми непогашеного кредиту у розмірі 630 730гривень 60 копійок, суми несплачених відсотків за користування кредитними коштами -190 635гривень 57 копійок, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , в листі на адресу суду просив позов задовольнити, розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення по справі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.06.2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про надання йому суми кредиту (а.с.5-9)

26.07.2007р. було укладено кредитний договір №1051/ФКВ-07 (а.с.10-16)

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався ,щомісячно виконувати свої зобов'язання ,щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 -позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 1051/ФКВ-07 від 26.07.2007 року не виконав до теперішнього часу

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором №1051/ФКВ-07 від 26.07.2007 року , яка складає 821 366 гривень 17 копійок

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 3 219 гривень, що підтверджено відповідними платіжними документами.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №1051/ФКВ-07 від 26.07.2007 року у розмірі 821 366 гривень 17 копійок , та у відшкодування понесених судових витрат - 3 219 гривень сплачений судовий збір .

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Федотова В. М.