Ухвала суду № 23789759, 23.04.2012, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 541/1990/12

Провадженя№ 2-н/541/2104/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого -судді Федотової В.М.

при секретарі Ангеловській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» про виправлення описок в судовому наказі від 16.03.2012 року за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя № 541/1990/12 від 16 березня 2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» стягнута солідарно заборгованість по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення.

23.04.2012 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» звернулось до суду з письмовою заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, вказуючи на те, що у резолютивній частині судового наказу допущена описка у сумі заборгованості, а саме: замість 1215,52 гривні, вказана сума 3224,73 гривень. Просили виправити вказану описку та вказати вірно суму заборгованості.

Представник стягувача КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки в судовому наказі за його відсутності.

Боржники до суду не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлення за їх відсутності.

За ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя № 541/1990/12 від 16 березня 2012 року, виправивши суму заборгованості з 3224,73 гривень на 1215,52 гривень, та правильним вважати суму заборгованості 1215,52 гривню.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» про виправлення описок в судовому наказі № 541/1990/12 від 16 березня 2012 року -задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Приморського районного суду м. Маріуполя № 541/1990/12 від 16 березня 2012 року заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за користування послугами водопостачання та водовідведення, правильно зазначивши суму, яка підлягає стягненню - 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) 52 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.