Ухвала суду № 23789576, 26.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

26.04.2012

Справа №2/519/1262/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безвідсотковою позикою,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за позикою у розмірі 12069,55 грн., наданої ОСОБА_1, на підставі постанови правління ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»від 12.09.2007 року, та сплачені судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Із зазначеної суми заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплатила позивачу: 20.01.2012 року -5000 грн., 23.03.2012 року - 7069,55 грн., тобто на час звернення позивача з позовом до суду фактичний залишок заборгованості складав - 7069,55 грн.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 1.11.2011 року, позивач при поданні позову до суду сплатив мінімально можливий судовий збір у розмірі 214,60 грн., незалежно від того вимагав би він стягнення 12069,55 грн., чи 7069,55 грн. Про сплату судового збору свідчить платіжне доручення №2760 від 27.01.2012 року.

26.04.2012 року від представника позивача надійшла заява: про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю підстав для підтримання позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, та про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі, оскільки інтереси сторін при цьому істотно не порушуються.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже з відповідача ОСОБА_1, у даному випадку, підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн., так як відповідач остаточно задовольнила позовні вимоги позивача після пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.89, ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти у представника Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безвідсотковою позикою.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безвідсотковою позикою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»(87504, м.Маріуполь, вул.Левченка,1, р/с 26002962487612, ПАТ «Перший український міжнародний банк», м.Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний код 00191129), сплачений судовий сбір у розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко