Вирок № 23789555, 20.02.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

20.02.2012

1/519/207/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Железняка М.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средне специальным образованием, неженатого, работающего кровельщиком ЖКП «Домовик-2», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки города Мариуполя Донецкой области, гражданки Украины, со средне специальным образованием, неженатого, работающей кровельщиком ЖКП «Домовик-2», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

04 ноября 2011 года, примерно в 09:00 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, находясь на крыше дома АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МСП «Формат», а именно: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, в количестве 200 метров, на общую сумму 398 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МСП «Формат»материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, примерно в 11:00 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, находясь на крыше дома АДРЕСА_4 путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МСП «Формат», а именно: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, в количестве 100 метров, на общую сумму 199 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МСП «Формат»материальный ущерб на указанную сумму.

07 ноября 2011 года, примерно в 09:30 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, находясь на крыше дома АДРЕСА_5, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МСП «Формат», а именно: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, в количестве 100 метров, на общую сумму 199 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МСП «Формат»материальный ущерб на указанную сумму.

В этот же день, примерно в 11:00 часа, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, находясь на крыше дома АДРЕСА_6, путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «МСП «Формат», а именно: кабель КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, в количестве 60 метров, на общую сумму 119 грн. 40 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «МСП «Формат»материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с мая 2010 года работает кровельщиком в ЖКП «Домовик-2». В начале ноября 2011 года он вместе с кровельщиком ОСОБА_3 получили наряд-задание на текущий ремонт кровли и уборку мусора с крыши домов АДРЕСА_7 Взяв ключи от технических этажей указанных домов поднялись на крышу, где стали заниматься уборкой мусора в том числе бросового кабеля, который не использовался владельцами. Данные фрагменты кабеля сматывали в бухты обрезая их возле машинных отделений подъездов, либо возле выхода с технических этажей. В ходе данной работы, возник умысел на хищение кабеля принадлежащего ООО «МСП Формат», который был проложен по крыше дома и использовался для обеспечения интернет сигнала абонентам дома. Смотав около 200 метров данного кабеля в бухту, решили продать его в пункте приема металлолома. С данной целью временно сложили данный кабель в подсобном помещении ЖКП «Домовик-2». Аналогичным образом, похитили кабель принадлежащий ООО «МСП Формат»с крыши домов АДРЕСА_5. Спустившись с крыши дома, при выходе из подъезда были остановлены работниками ООО «МСП Формат», которые вызвали работников милиции и их вместе с похищенным кабелем доставили в ОСОБА_4 В содеянном раскаивается, причиненный предприятию ущерб возмещен, поскольку имущество, которое они похитили было возвращено, просит строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что полностью подтверждает показания ОСОБА_2 об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, пояснил, что выполняя наряд-задание по месту работы в ЖКП «Домовик-2»по уборке крыши многоэтажных домов расположенный в районе ОШ №67 г.Мариуполя, вместе с ОСОБА_2 решили похитить интернет-кабель ООО «МСП Формат», который в последующем хотели сдать в пункт приема металлолома, а вырученные таким образом деньги поделить между собой. Срезав кабель на крышах 4-х домов, сматывали его в бухты и складывали в подсобном помещении. При выходе из подъезда дома № 359 по бул. Шевченко были остановлены работниками ООО «МСП Формат», которые вызвали сотрудников милиции, изобличив их в совершении данного преступления. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как преступление совершил в виду тяжелого материального положения.

Учитывая, что подсудимые в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, суд, расценивая их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана в полном объеме, и они должны нести уголовную ответственность по ч.2 ст.185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание виновным, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили корыстное преступление средней степени тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, оба подсудимых трудоустроены, занимаются общественно полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, тяжких последствий от их действий не наступило, исковые требования предприятием не заявлены, причиной совершения преступления явилось трудное материальное положение подсудимых, что суд считает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание по делу не установлено.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, а также суд считает возможным их исправление без отбывания наказания с испытанием и возложением на них обязанностей.

Так как по делу постанавливается обвинительный приговор, суд считает необходимым возложить на подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки, связанные с оплатой за проведение по делу на досудебном следствии судебных экспертиз в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты, сумку и мешок с находящимися внутри фрагментами кабеля КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, общей длинной 460 метров, сданные на хранение вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ необходимо возвратить в распоряжение собственника - ООО «МСП Формат»; два ножа изъятые у ОСОБА_3 согласно протокола осмотра и изъятия от 07.11.2011г сданные на хранение вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ подлежат уничтожению

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914 согласно счетов № 749 от 14.12.2011 года в равных долях расходы по проведению судебной криминалистической экспертизы по 112 гривен 56 копеек с каждого.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты, сумку и мешок с находящимися внутри фрагментами кабеля КПВ-ВП (350) 4х2х0,51 UTP кат. 5е ПВХ, 4 пары, общей длинной 460 метров, согласно квитанций серия ФЭ №042472 сданные на хранение вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ необходимо возвратить в распоряжение собственника - ООО «МСП Формат»; два ножа изъятые у ОСОБА_3 протоколом осмотра и изъятия от 07.11.2011г. согласно квитанции серия ФЭ №042506 сданные на хранение вещественных доказательств ОСОБА_4 МГУ -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья