27.04.2012
Провадження №2с/0519/36/12р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
27 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Помогайбо В.О., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
02.09.2009 року за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83 (4поверх), р/р 26502480616000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач -відділення «АЗОВ»КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138, суму заборгованості по кредитному договору № 2199/07-А від 19.09.2007р. у розмірі 18814 грн. 21 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 94 грн. 07 коп., також витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення в розмірі 15грн. 00 коп., а всього 18 923 грн. 28 коп.
12.04.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що зобов'язання по кредитному договору №2199/07-А від 19.09.2007р. у ОСОБА_1 виникло на підставі Договору поруки №2199/07-А від 19.09.2007р., укладеного між ним та стягувачем КС «Азовська кредитна компанія»в якості забезпечення вищеназваного кредитного договору. Однак. на момент видання Жовтневим районним судом м. Маріуполя судового наказу даний Договір поруки був припиненим на підставі п.4 ст. 559 ЦК України, оскільки останній платіж за кредитним договором був проведений у лютому 2008 року, що підтверджується копією Довідки, виданої ОСОБА_2 ПАТ «Азовзагальмаш», то прострочення виконання основного зобов'язання почалося з березня 2008р. Оскільки Договором поруки не встановлений строк, то Кредитор, КС «Азовська кредитна компанія», мав звернутися до поручителя протягом 6 місяців з моменту настання строку виконання основного зобов'язання, тобто до серпня 2008р. Вважає, що оскільки стягувачем не були дотримані умови п.п. 3.3 Договору поруки у строки, визначені п.4 ст. 559 ЦК України, від жодного разу на протязі шести місяців з моменту виникнення заборгованості не звернувся письмово до Поручителя за договором поруки , у зв'язку із чим Договір поруки є припиненим з серпня 2008 року. Також зауважив, що ним не пропущений встановлений законом десятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він отримав 05 квітня 2012 року, лише після особистого звернення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя про видачу його копії.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволені по підставам викладеним вище.
Представник КС «Азовська кредитна компанія»в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд вважає, посилання заявника обґрунтованими, враховуючи вимоги ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 02.09.2009року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83 (4поверх), р/р 26502480616000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк»в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач -відділення «АЗОВ»КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138, суму заборгованості по кредитному договору № 2199/07-А від 19.09.2007р. у розмірі 18814 грн. 21 коп., відшкодування витрат по оплаті держмита 94 грн. 07 коп., також витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення в розмірі 15грн. 00 коп., а всього 18 923 грн. 28 коп. - СКАСУВАТИ.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Помогайбо
Судове рішення № 23789549, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/4086/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: