YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Львівський окружний адміністративний суд

Постанова № 23788720, 28.04.2012, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

28.04.2012

Номер справи

2а-3578/12/1370

Номер документу

23788720

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО"ТЕХНОБУД"

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 р. № 2а-3578/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Івашків В.І.,

представників сторін

від позивача - Задорожного І.В.,

від відповідача - Дубик В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках у банках,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з поданням до ТзОВ спільно українсько-російського підприємства «Технобуд»про зупинення видаткових операції платника податків строком на 2 місяці на рахунках у банках:

-р/р № 26004010414429 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023;

-р/р № 26000011849001 ПАТ «Альфа-Банк»у м.Києві, МФО 300346;

-р/р № 26002301076153 ПАТ «Банк Форум»МФО 322948;

-р/р № 26003300076153 ПАТ «Банк Форум»МФО 322948;

-р/р № 26047300076153 ПАТ «Банк Форум»МФО 322948;

-р/р № 2600244178 ПАТ АКБ «Львів»МФО 325268;

-р/р № 260034417801 ПАТ АКБ «Львів»МФО 325268;

-р/р № 26001060302805 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26001060440659 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26006053803725 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26008053803927 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26009053809005 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26051060299258 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26150060148482 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26155000605399 Західне ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк»м.Львів МФО 325321;

-р/р № 26008010733 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365;

-р/р № 26009020733 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365;

-р/р № 26009990733 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365;

-р/р № 26043020733 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365;

-р/р № 2610701000733 Центральна філія ПАТ «Кредобанк»МФО 325365;

-р/р № 260023011746 АТ «Єврогазбанк»МФО 380430;

-р/р № 26000353573 АТ «Райфайзен банк аваль»у м.Києві МФО 380805;

-р/р № 26008301050006 ЗРФАКБ «Трансбанк»м.Львів МФО 385335;

-р/р № 26005300000407 Львівська філія АКБ «Форум»м.Львів МФО 385509.

Заявник обґрунтовує подання тим, що станом на 24.04.2012р. за підприємством наявний податковий борг у розмірі 180470 грн. 96 коп. Згідно з наказом № 872 від 06.10.2011 року призначено податкового керуючого Шибу А.І., направлено Повідомлення про запрошення платника податків до органів податкової служби та повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна товариства, яке перебуває в податковій заставі на підставі п.91.3 ст. 91 Податкового Кодексу України, однак у визначений день -23.04.2012 року посадові особи до ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС не прибули, що і зумовило звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав з підстав викладених у поданні та просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, прояснив, що відповідач дійсно отримав повідомлення про запрошення платника податків до органів податкової служби та повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна товариства, яке перебуває в податковій заставі. Так як в повідомленні не було вказано де буде проводитись перевірка стану збереження майна вважав, що таке буде проводитись на місцем його знаходження. Чому не прибув представник в ДПІ на виклик йому не відомо. Вважає, що відповідач не вчиняв перешкоджання податковому керуючому виконання повноважень, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ спільно українсько-російське підприємство «Технобуд»зареєстроване 31.08.1992 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та відповідно до довідки Форми № 4-ОПП взяте на облік платника податків 16.07.1992 року за № 1039.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи та визнано представником відповідача в судовому засіданні, що станом на 24.04.2012р. у ТзОВ спільно українсько-російське підприємство «Технобуд»наявний податковий борг на суму 180470,96 грн.

У Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було внесено запис щодо податкової застави, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У відповідності до пункту 91.1 статті 91 ПК України, керівник органу державної податкової служби за місцем реєстрації платника податків, що має податковий борг, призначає такому платнику податків податкового керуючого. Податковий керуючий повинен бути посадовою (службовою) особою органу державної податкової служби. Податковий керуючий має права та обов'язки, визначені цим Кодексом.

Згідно з Наказом № 872 від 06.10.2011 року призначено податкового керуючого ТзОВ спільно українсько-російське підприємство «Технобуд»-Шибу А.І.

Згідно з п. 91.3 ст. 91 ПК України податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном.

Враховуючи наведене, на адресу ТзОВ спільно українсько-російського підприємства «Технобуд»10.04.2012 року було скеровано Повідомлення № 7 про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі разом із запрошенням керівника на 9.30 год. 23.04.2012 року підприємства прибути до ДПІ у Личаківському районі м. Львова з питань визначення шляхів погашення податкового боргу, проведення опису майна з метою реєстрації податкової застави та проведення перевірки стану збереження заставного майна.

Проте, як випливає з матеріалів справи, посадові особи ТзОВ спільно українсько-російського підприємства «Технобуд»в зазначений час до інспекції не прибули, документів не представили. Тому, податковим керуючим Шибою А.І. 24.04.2012 року складено Акт № 5 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п. 91.4 статті 91 ПК України строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців .

Згідно п.п. 20.1.1. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, запрошувати платників податків або їх представників для перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог іншого законодавства, здійснення контролю за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.2.7 та 2.8 Положення про проведення перевірок стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 24.12.2010 р. №1039, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2010 р. за № 1434/18729 перевірка стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, може проводитись безпосередньо у платника податків (за його місцезнаходженням, за місцезнаходженням майна, що перебуває у податковій заставі, в інших місцях зберігання такого майна) або у відповідному органі державної податкової служби. Перевірка стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, може проводитись шляхом візуального контролю за наявності у такого платника майна і стану його збереження, а також шляхом документального підтвердження (перевірка відповідних документів бухгалтерського та податкового обліку та іншої інформації) наявності такого майна, його руху та стану збереження на момент проведення перевірки.

Згідно п.п. 20.1.16. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим же Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим ж Кодексом.

Згідно п. 91.4. ст. 94 ПК України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає безпідставними пояснення представника відповідача щодо того, що відповідачу не було відомо, що в приміщенні ДПІ буде проводитись перевірка стану збереження майна, так як в самому повідомленні вказано, що позивач запрошує платника податків ТОВ СУР підприємство «Технобуд»до ДПІ у Личаківському районі м.Львова з питань проведення перевірки стану збереження майна.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Технобуд»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Зупинити видаткові операції платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-російського підприємства «Технобуд», що знаходиться по вул. О.Басараб, 11А кв.8, м. Львів, код ЄДРПОУ 13815583, строком на 2 (два) місяці до 28.06.2012 року на рахунках: