Ухвала суду № 23788368, 24.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

24 квітня 2012 року Справа № 2а-598/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

прокурора: не з'явився

представника заявника (відповдіача) -

ДП «Свердловантрацит»: ОСОБА_1 (довіреність 14-368д від 27.12.2010),

представника позивача -

Свердловського міськрайцентру зайнятості: не з'явився,

представника третьої особи -

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені в сумі 367228,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені в сумі 367228,15 грн. задоволені в повному обсязі.

13 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Свердловантрацит» на Товариство з обмеженої відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», яка обґрунтована тим, що на підставі концесійного договору від 01 грудня 2011 року, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», останній є правонаступником Державного підприємства «Свердловантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна. У зв'язку з викладеним заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника ДП «Свердловантрацит» на ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит».

Представник заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений, про причини неявки суду невідомо.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений, про причини неявки суду невідомо.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений, про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 по справі № 2а-598/11/1270 про стягнення з Державного підприємства «Свердловантрацит» заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 367228,15 грн., в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась і у відповідності із статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

04 квітня 2011 року за заявою позивачу видано виконавчий лист (довідковий лист).

Постановою відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції від 13 травня 2011 року ВП № 26483940 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 по адміністративній справі № 2а-598/11/1270 (а. с. 150).

01 грудня 2011 року за реєстраційним номером 2136 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» укладено концесійний договір, згідно з яким концесієдавець, зокрема, надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Ровенькиантрацит». Підпунктом 33.8 пункту 33 цього договору закріплено, що концесіонер є правонаступником Державного підприємства «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладання сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передавання майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладання сторонами (а. с. 144-145).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, 21, код ЄДРПОУ 37596090) є юридичною особою.

Відповідно до зведеного акту приймання - передачі, ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» було передано майно ДП «Свердловантрацит» разом з дебіторською та кредиторською заборгованістю, яка сформувалася у боржника станом на 01.12.2011 (а. с. 146-147, 148-149). Зазначене також підтверджується довідкою від 01.04.2012 (а. с. 151).

Приписами пп. 98.2.4 п. 98.2 ст. 98 Податкового кодексу України встановлено, що у разі передачі в оренду чи концесію цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства, платник податків - орендар чи концесіонер після прийняття цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію набуває усіх прав і обов'язків щодо погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, які виникли у державного або комунального підприємства до передачі цілісного майнового комплексу державного або комунального підприємства в оренду чи концесію.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, враховуючи те, що дана адміністративна справа знаходиться на стадії виконання судового рішення та за наявності договору від 01.12.2012, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», на підставі якого Державне підприємство «Свердловантрацит» передано в концесію Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-598/11/1270.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Свердловантрацит» про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського міського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Харківська» про стягнення заборгованості по страховим внескам та пені в сумі 367228,15 грн. - задовольнити.

Замінити боржника під час виконання постанови суду від 10.02.2011 в адміністративній справі № 2а-598/11/1270 з Державного підприємства «Свердловантрацит» (код ЄДРПОУ 32355669, юридична адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (код ЄДРПОУ 37596090, юридична адреса: 94800, Луганська область, м. Свердловськ, кв. 50 років Жовтня, 21).

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Матвєєва