Ухвала суду № 23788284, 23.04.2012, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2012 року Справа № 2а/1270/2836/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Ірметової О.В.,

при секретарі Лушниковій О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засідання адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» про скасування податкового повідомлення рішення з ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» про скасування податкового повідомлення рішення з ПДВ.

Ухвалю суду від 09 квітня 2012 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього судового засідання було встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року по справі №2а-10972/11/1270 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу від 10.11.2011 №1936, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було відмовлено.

У попередньому судовому засіданні було встановлено, що перевірка та висновки за здійсненою перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» були зроблені на підставі акту перевірки ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» №803/23-35554567 від 11.11.2011, яке відповідно ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» оскаржило у судовому порядку.

Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки постановою суду від 23 січня 2012 року по справі №2а-10972/11/1270, яке не набрало законної сили, встановлені обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2а-10972/11/1270 за позовом ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу від 10.11.2011 №1936, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонал» до Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лугпромстройсантехмонтаж» про скасування податкового повідомлення рішення з ПДВ до набрання законної сили постанови Луганського окружного адміністративного від 23 січня 2012 року по справі №2а-10972/11/1270 за адміністративним позовом ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» до Ленінської МДПІ у м. Луганську про визнання недійсним та скасування наказу від 10.11.2011 №1936, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд, який ухвалив рішення, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

СуддяО.В. Ірметова