14.08.08
Справа № 16/467-08.
За
позовом: Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен БанкАваль» в
особі Сумської обласної дирекції ,
м.Суми
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
Про
стягнення 17069 грн.54 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача : Герман І.В.
від
відповідача : не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 17069 грн.54
коп. боргу, в т.ч. 15997 грн.23 коп. - заборгованості по кредиту, 768 грн.79 коп. - відсотків по
кредиту, 170 грн.46 коп. - строкових відсотків, 133 грн.06 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив, відзив на позов та документів в обґрунтування
своєї позиції по справі не подав, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника
позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.1.1 кредитного договору № 012/06-11/2244 від 26.10.2996р., укладеного між
сторонами у справі, відповідач отримав кредит в розмірі 26 600,00 грн., зі
сплатою 19,5% річних строком до
22.10.2009р.
Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому
засіданні, відповідачем в порушення
п.6.2 зазначеного договору не виконуються зобов'язання по кредитному
договору - не сплачується основний борг по кредиту та відсотки по ньому .
Пунктом
10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за
користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує
кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожний день
прострочення.
З
матеріалів справи слідує, що станом на
16.07.2008р заборгованість відповідача по кредитному договору №
012/06-11/2244 від 26.10.2996р. складає:
сума
основного боргу по кредиту -15 997,23 грн.;
сума
несплачених прострочених відсотків по кредиту - 766,79 грн.;
сума
неоплачених строкових відсотків - 170,46 грн.;
пеня
на суму простроченого кредиту - 133,06 грн.
Таким
чином, на час розгляду справи по суті, всього сума боргу становить 17069 грн.54 коп.
Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.
Відповідно
до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати належних йому процентів.
Аргументованих
заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про
безпідставність цих вимог, відповідач не подав, тому цей борг в розмірі 17069
грн.54 коп. підлягає примусовому
стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 170 грн.70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської
обласної дирекції ( 40030,м. Суми, пл..
Незалежності,1, код 21125295) 15997 грн.23 коп. - основного боргу, 768,79 грн.
відсотків по кредиту, 170 грн.46 коп. строкових відсотків, 133,06 грн. пені,
170 грн.70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати
наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ В.М.
МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні, оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний
текст рішення підписано 15.08.2008 року.
З
оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378641 ?
Документ № 2378641 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2378641 ?
Дата ухвалення - 14.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378641 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378641 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2378641, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 2378641, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2378641 відноситься до справи № 16/467-08
Це рішення відноситься до справи № 16/467-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
СУМСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
