14.08.08
Справа № 16/467-08.
За
позовом: Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен БанкАваль» в
особі Сумської обласної дирекції ,
м.Суми
До
відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми
Про
стягнення 17069 грн.54 коп.
СУДДЯ Моїсеєнко В.М.
Представники:
від
позивача : Герман І.В.
від
відповідача : не з'явився
Суть
спору: Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь 17069 грн.54
коп. боргу, в т.ч. 15997 грн.23 коп. - заборгованості по кредиту, 768 грн.79 коп. - відсотків по
кредиту, 170 грн.46 коп. - строкових відсотків, 133 грн.06 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про
причини неявки свого представника в судове засідання не повідомив, відзив на позов та документів в обґрунтування
своєї позиції по справі не подав, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для
вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника
позивача, який наполягає на задоволенні позовних вимог, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до п.1.1 кредитного договору № 012/06-11/2244 від 26.10.2996р., укладеного між
сторонами у справі, відповідач отримав кредит в розмірі 26 600,00 грн., зі
сплатою 19,5% річних строком до
22.10.2009р.
Як
вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому
засіданні, відповідачем в порушення
п.6.2 зазначеного договору не виконуються зобов'язання по кредитному
договору - не сплачується основний борг по кредиту та відсотки по ньому .
Пунктом
10.2 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за
користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує
кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості за кожний день
прострочення.
З
матеріалів справи слідує, що станом на
16.07.2008р заборгованість відповідача по кредитному договору №
012/06-11/2244 від 26.10.2996р. складає:
сума
основного боргу по кредиту -15 997,23 грн.;
сума
несплачених прострочених відсотків по кредиту - 766,79 грн.;
сума
неоплачених строкових відсотків - 170,46 грн.;
пеня
на суму простроченого кредиту - 133,06 грн.
Таким
чином, на час розгляду справи по суті, всього сума боргу становить 17069 грн.54 коп.
Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова
від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків,
передбачених законом.
Відповідно
до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати належних йому процентів.
Аргументованих
заперечень вимогам позивача та будь-яких доказів, які б свідчили про
безпідставність цих вимог, відповідач не подав, тому цей борг в розмірі 17069
грн.54 коп. підлягає примусовому
стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача 170 грн.70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов
задовольнити повністю.
2.Стягнути
з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь
Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської
обласної дирекції ( 40030,м. Суми, пл..
Незалежності,1, код 21125295) 15997 грн.23 коп. - основного боргу, 768,79 грн.
відсотків по кредиту, 170 грн.46 коп. строкових відсотків, 133,06 грн. пені,
170 грн.70 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати
наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ В.М.
МОЇСЕЄНКО
В
судовому засіданні, оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Повний
текст рішення підписано 15.08.2008 року.
З
оригіналом згідно помічник судді Л.М.Сорока
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378641 ?
Документ № 2378641 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 2378641 ?
Дата ухвалення - 14.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378641 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378641 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 2378641, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2378641, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 2378641 refers to case No. 16/467-08
This decision relates to case No. 16/467-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
-
1)
SUMSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
