11.08.08
Справа №АС12/426-08.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
Заучастю
секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Представники
сторін присутні в судовому засіданні:
Від
позивача - Фесенко І.В., довіреність № 2008/01-01-38 від 02.04.2008 р.
Від
відповідача - не прибув
Розглянувши
матеріали справи № АС 12/426-08, порушеної
за
позовом: Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
до
відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Ворожба Білопільського району
Про стягнення 277 грн. 20 коп.
Суть
спору: Позивач просить суд стягнути з
відповідача 277 грн. 20 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування, яка виникла за травень 2008 р., відповідно до Законів
України «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997
р. № 400/97-ВР та “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №
1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.
Відповідач в засідання суду не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повернуте до суду
поштове повідомлення про отримання копії ухвали про порушення провадження у
справі та призначення судового засідання, відзиву на позов не подав, тому
згідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - СПД - фізична особа
ОСОБА_1 відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування”, зареєстрований як платник страхових внесків
на обов»язкове державне пенсійне страхування та зобов»язаний самостійно
сплачувати визнане ним зобов»язання.
Згідно
п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків
об»єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок
обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5
Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за № 64/8663.
Відповідач
у встановлені строки зобов»язаний подавати позивачу розрахунки зобов»язання зі
сплати внесків на обовязкове державне
пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов»язань перед
Пенсійним фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Відповідно
до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками
у
строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати
страхових внесків (недоїмкою).
Факт
заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне
страхування повністю підтверджується розрахунком суми боргу, іншими
документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Таким
чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Білопільському районі становить 277 грн. 20 коп., і оскільки
відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень проти зазначених вимог,
тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул.
Макаренка, 7, код 21129778) - 277 грн.
20 коп. заборгованості.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2378622 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2378622 ?
Дата ухвалення - 11.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2378622 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2378622 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2378622, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 2378622, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 2378622 refers to case No. ас12/426-08
This decision relates to case No. ас12/426-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
