Постанова № 23785957, 03.05.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1771/12

П О С Т А Н О В А

03.05.2012смт. Комінтернівське

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ «Нікамір», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, при проведенні перевірки ТОВ «Нікамір», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Крижанівка вул.Бочарова, 60, головою ліквідаційної комісії в якому є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання податкової звітності, розрахунку за ф.1ДФ, за ІV квартал 2011 року, (при терміні подання до 09.02.2012р. - фактично подано 17.04.2012р.), що суперечить вимогам п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено

ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно, належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №61/17-012 від 17.04.2012р.;

- даними акту про результати невиїзної позапланової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №185/22-31432527 від 17.04.2012р.;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд при накладенні стягнення враховує особу громадянки ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направленні на несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому суд вважає, що необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є попередження у межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 33-35, 163-4 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя ОСОБА_2