Рішення № 23785659, 27.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/83/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Демидової В.К.

при секретарі Омельяненко Є.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 ТАС»до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 24.01.2010р. в м. Зугрес сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_2. Згідно постанови Харцизького міського суду дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілю «Шевролет»завдано технічних ушкоджень. Автомобіль відповідача був застрахований в акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0178890 від 18.11.2009р. Розмір матеріального збитку, який завданий автомобілю «Шевролет»згідно регресної вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування»вих. № 3040/18/ЦВ/У від 01.06.2011р. складає 25950,64 грн. За вказаною ДТП, АТ «СГ «ТАС»сплатила потерпілій особі відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0178890 від 18.11.2009р. страхове відшкодування 25500 грн. Просять суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 25500 грн. та судові витрати.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просить справу розглянути у відсутність представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що 24 січня 2010 року в м. Зугрес трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ під його керуванням та автомобіля «Шевролет». Згідно вироку Харцизького міського суду від 12 грудня 2011 року, який набрав чинності він засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 10% заробітної плати, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Винним в скоєні злочину він себе не визнав, вважає, що його вина не доказана в скоєні злочину, тому вважає, що він не повинен сплачувати страхове відшкодування. Просить суд в позові відмовити.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.01.2010р. в м. Зугрес 227км+955 км на автошляху Н-21 Старобельськ-Донецьк, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_2.

Згідно вироку Харцизького міського суду від 12 грудня 2011 року, який ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року залишений без змін, ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 10% заробітної плати, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Внаслідок ДТП автомобілю «Шевролет»завдано технічних ушкоджень.

Згідно п. 20.1. договору страхування наземного транспорту № 3000910 страхове відшкодування виплачується страховиком згідно з договором та правилами на підставі письмової заяви страхувальника і страхового акту, який складається страховиком.

Згідно п. 20.2. договору страхове відшкодування сплачується страхувальнику тільки після того, як повністю будуть встановлені причина та розмір збитку.

Згідно полісу № ВЕ/ 0178890 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіль НОМЕР_3 застрахований у АТ «Страхова Група «ТАС».

Згідно регересной вимоги ПрАТ «СК «АХА Страхування»розмір матеріального збитку, який завданий автомобілю «Шевролет»складає 25950,64 грн.

Згідно платіжного доручення № 29823 від 01 серпня 2011 року АТ «ОСОБА_1 група «ТАС» сплатила ОСОБА_4 відповідно до умов полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0178890 від 18.11.2009р. страхове відшкодування в розмірі 25500 грн.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»№ 6 від 27.03.1992р. під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Крім того, згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, оцінивши обставини справи та надані на їх підтвердження докази, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позивач має право вимоги за сплачене страхове відшкодування завданих внаслідок ДТП шкоди ОСОБА_4 При цьому з урахуванням положень ст.. 1187 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»суд вважає, що позивач має таке право вимоги саме до відповідача ОСОБА_2, який здійснював керування транспортним засобом і безпосередньо заподіяв шкоду транспортному засобу ОСОБА_4

На підставі викладеного суд вважає необхідним стягнути суму виплаченого страхового відшкодування з відповідача.

На підставі ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 255 грн., по сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 993,1166,1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст. 10,11,60,61,88,159,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 ТАС»до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зугрес, Донецької області, на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСИТВА «ОСОБА_1 ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, р/р 26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування 25500 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 255 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього в сумі 25875 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: