Рішення № 23785410, 28.04.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-205/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Ровеньківській міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Ровеньки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19.06.2009 року між ПАТ ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем був укладений кредитний договір №LGН0AN169200007, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 74746 грн. 70 коп. на строк до 18.06.2014 року зі сплатою 20.04 % річних.

За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит та проценти. Однак незважаючи на вищевикладене відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість за кредитним договором становить -118439 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 72995 грн. 34 коп. -заборгованість за кредитом, 18437 грн. 30 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5012 грн. 94 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1+115 грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 5628 грн. 06 коп. -штраф (процентна складова).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 19.06.2009 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності.

Як зазначає позивач відповідно до договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ПАТ КБ «Приватбанк»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.

У зв'язку з викладеним позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGН0AN169200007 від 19.06.2009 року в сумі 118439 грн. 23 коп. витребувати у відповідача ОСОБА_1 та передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»предмет застави -автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача -Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання, не з'явився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, повідомлення про причину неявки від останнього, суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2009 року між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір № LGН0AN169200007 про надання кредиту, згідно якого ПАТ КБ „Приватбанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 74746 грн. 70 коп. на строк до 18.06.2014 року зі сплатою 20.04 % річних (а.с. 9-12).

Відповідно до кредитно-заставного договору № LGН0AN169200007 від 19.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ КБ «Приватбанк», в забезпечення виконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу майно: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 9-12).

Також судом встановлено, що відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000422 від 15.06.2009 року, ОСОБА_1 придбав у постачальника ТОВ «Автоприват» автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 19).

Згідно свідоцтву про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с. 34), ОСОБА_1 є власником автомобілю автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Пунктом ст. 509 ч. 1 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовій еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. ст. 526 та 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно трапляються.

Порушенням зобов'язання є його належне невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положенням п. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як передбачено ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На вимогу ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти та відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Зі ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вбачається, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення зареєструвати у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як встановлено судом, позивач надав відповідачу кредитні кошти, тим самим виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним № LGН0AN169200007 від 19.06.2009 року повністю, але відповідач ОСОБА_1 у свою чергу ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки.

Станом на 25.11.2012 року заборгованість за кредитним договором становить -118439 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 72995 грн. 34 коп. -заборгованість за кредитом, 18437 грн. 30 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5012 грн. 94 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1+115 грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 5628 грн. 06 коп. -штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № LGН0AN169200007 від 19.06.2009 року, у сумі 118439 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 72995 грн. 34 коп. -заборгованість за кредитом, 18437 грн. 30 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5012 грн. 94 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 1+115 грн. 59 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. -штраф (фіксована частина), 5628 грн. 06 коп. -штраф (процентна складова), з передачею автомобіля ПриватБанку для подальшої реалізації шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1184 грн. 39 коп. (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 530, 573, 589, 590, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Передати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»шляхом вилучення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості, за кредитним договором № LGН0AN169200007 від 19.06.2009 року, у сумі 118439 грн. 23 коп. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, 2008 року випуску, типу легковий, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ПАТ КБ «Приватбанк»договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1184 грн. 39 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення стоку після подання заяви про його перегляд, якщо її не буде подано.

Суддя О.П. Жадан