Рішення № 23784882, 19.04.2012, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.04.2012
Номер справи
1404/325/2012
Номер документу
23784882
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження № 2/1404/160/2012

Справа № 1404/325/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2012 року прокурор Березнегуватського району в інтересах держави в особі позивача звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

В позові зазначив, що 07 грудня 2011 року відповідачі без відповідного дозволу в урочищі с. Маліївка Маліївсього лісництва незаконно зрубали 12 сироростучих дерев сосни кримської, чим заподіяв шкоди лісу в розмірі 2 265,48 грн. 16 січня 2012 року відповідачі були притягнуті до адміністративної відповідальності за вказане порушення. Станом на 29 лютого 2012 року шкода заподіяна відповідачами не відшкодована.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявилися, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися, про розгляд повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16 січня 2012 року директором державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство»було винесено у відношенні відповідачів постанови по справі про адміністративне правопорушення, за якими їх визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП за зруб 12 сироростучих дерев сосни кримської в урочищі Маліївка, квартал № 9, Маліївського лісництва та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу (а.с.10,12,14).

Своїми протиправними діями відповідачі заподіяли шкоди лісу в розмірі 2 265,48 грн., про що свідчить розрахунок, здійснений позивачем відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 червня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу»(а.с.16).

Станом на 29 лютого 2012 року відповідачі шкоду в добровільному порядку не відшкодували.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, щодо відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 1 ст.1190 зазначеного Кодексу передбачає, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Стаття 107 вищевказаного Кодексу зазначає, що підприємства, установи, організації і громадяни, зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства в розмірах і порядку, визначених законодавством України.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачами завдано шкоди лісу та в добровільному порядку вона ними не відшкодована, суд дійшов висновку, що позовна заява прокурора є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обовязок по сплаті в дохід держави судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Березнегуватського району в інтересах держави в особі державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави в особі державного підприємства «Березнегуватське лісове господарство», р/р 33116331700072 в ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37907592, шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев, в розмірі 2 265,48 (дві тисячі двісті шістдесят пять грн. 48 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, витрати на оплату судового збору по 71,53 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби України у Березнегуватському районі»код 22030001, МФО 826013.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк, з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. А. Луста

Часті запитання

Який тип судового документу № 23784882 ?

Документ № 23784882 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23784882 ?

Дата ухвалення - 19.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23784882 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23784882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23784882, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 23784882, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23784882 відноситься до справи № 1404/325/2012

Це рішення відноситься до справи № 1404/325/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23784880
Наступний документ : 23784883